EM 28/10/2010 DILMA DECLAROU PUBLICAMENTE SER CONTRA A PRISÃO DE QUEM PRATICA O ABORTO

28 outubro, 2010


Acabou a lenga lenga. Dilma Vana Roussef acaba de declarar que não é a favor da criminalização do aborto. O que, na prática, a coloca como favorável à descriminalização. Foi ela quem disse, ninguém colocou palavras na boca dela. Foi hoje. Hoje, não no passado. Não foi em entrevista escrita, foi gravada e ela sabia que era gravado e que seria transmitido para todo o Brasil. De modo que não resta dúvida: Dilma é a favor da descriminalização do aborto. Na mesma entrevista ela disse que o Papa tem todo direito de expressar sua opinião, colocando assim seus militontos numa posição estranha, já que o dia todo só faltaram chamar o mesmo de santo. Somando tudo, ficou assim: o Papa emitiu uma orientação moral e espiritual para que católicos brasileiros não votem em candidatos que apóiam o aborto. A Posição de Dilma é bem clara, segundo suas próprias palavras. Segue a orientação do Papa quem achar que deve. Abaixo o vídeo com as palavras dela.

http://storage.mais.uol.com.br/embed.swf?mediaId=7130336

Aí está. Ela diz claramente: prisão não dá. Ela não quer prender quem pratica o aborto. Pronto. Simples assim. Ela é a favor da descriminalização do aborto.

Os petistas estão se roendo pelo fato de questões morais terem surgido na campanha. Acharam que o debate seria só em torno dos temas que eles colocaram na mesa. Mas o eleitorado não quis embarcar nessa e o tucano Serra soube aproveita-la. Prevendo o tamanho da encrenca, o pessoal da campanha arrumou uma militante do PSOL, que declarou votar em Dilma no segundo turno, para declarar que ouviu Mônica Serra dizer que fez um aborto. A jornalista Mônica Bergamo, habituada a lidar a cobrir eventos de celebridades, as quais adoram uma fofoca, achou que aquilo era suficiente, considerou que o fato de uma pessoa dizer que outra disse que fez certa coisa é o suficiente para uma matéria. Publicou. No final, ninguém botou muita fé no negócio.

Mas aí vieram com uma de Serra apoiou o aborto quando era Ministro da Saúde. Pegaram uma diretriz técnica do tempo dele na pasta e tentaram usar contra o mesmo. essa normativa técnica não fala nada sobre quando se deve fazer aborto, só fala qual deve ser o procedimento técnico na hipótese de o médico, por qualquer motivo, tiver de levar adiante um procedimento desse tipo. Por exemplo, uma ordem judicial ou um caso legalmente admitido de a vida da mãe estar em risco inegável. Como pular disto a um apoio claro ao aborto era muita forçação de barra, morreu na praia também.

É bem verdade que há setores e eleitores do PSDB que são favoráveis ao aborto. Mas José Serra mesmo não se pronunciou abertamente em favor disto no passado.

Ainda que tivesse Serra apoiado abertamente o aborto, nem por isto a posição de Dilma seria mais defensável. Se um católico, nos conformes da sua espiritualidade, achar que não deve votar em quem apóia o aborto e se convencer de que ambos os candidatos são pró-aborto, nesse caso ou ele não voto ou vota nulo ou branco. Os militontos agora não têm mais como negar que sua candidata é contra prender quem pratica o aborto. Se isso é ou não motivo para se votar ou deixar de votar em alguém, é problema de cada eleitor.

A irritação da esquerdalha com o episódio do aborto é que traz para o debate eleitoral algo que eles julgam impertinente: questões morais. Ora, as pessoas se regem pela moral, é a base da convivência social, mas para a esquerda, o negócio é que as condutas humanas não podem ser senão permitidas ou compelidas por regras objetivas editadas pelo Estado e, por isto mesmo, garantidas pelas armas. Fazer algo apenas porque é o certo a se fazer, é impensável. A conduta deve ser permitida ou obrigatória se e tão somente se os professores de felicidade e engenheiros sociais chegarem a um consenso e aí os políticos encamparem a idéia e formularem leis, sempre garantidas pelas armas. Certo, errado, justo, injusto, são conceitos que a esquerda quer extirpar da civilização, por isto não admite sequer isso seja discutido numa eleição para ver quem comandará o Estado.

****

LEIA ABAIXO

Sobre o PNDH-3, entrevista com Ives Gandra:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/o-pndh-3-explicado-por-ives-gandra/

Sobre a orientação espiritual do Papa bento XVI para fiéis não votarem em candidatos que apóiam a eutanásia, aborto e suicídio assistido:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/qual-catolico-deixara-de-votar-em-dilma/

Sobre o MP carioca enquadrar vários políticos do PT e PMDB por abuso do poder econômico:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/mp-carioca-tenta-enquadrar-petistas-por-abuso-do-poder-economico/

Sobre manchetes que mostram quem realmente ganha com este governo:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/manchetes-do-dia-sobre-o-governo-dos-pobres/

Sobre o presidente da CNT/Sensus fazer campanha descarada para o PT:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/presidente-da-cntsensus-faz-campanha-para-dilma/

Sobre o perigo de se eleger Dilma crendo que ela será Lula lá outra vez e sobre lições de história que nada valem para militontos e petistas de ocasião:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/lula-periga-ser-o-novo-kirchner-e-dilma-o-novo-pitta/

Sobre o lucro formidável dos bancos, do gasto de R$ 191 milhões na campanha do PT e este se dizer o governo dos pobres:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/e-possivel-servir-a-dois-senhores/

Sobre o PT ter usado indevidamente o nome de outro artista no tal manifesto dos intelectuais:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/outra-manifestacao-contra-o-manifesto/

Sobre o regime pelo qual Dilma Roussef e Franklin Martins orgulhosamente pegaram em armas:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/pelo-que-dilma-roussef-e-franklin-martins-pegaram-em-armas/

Sobre o cancelamento da entrevista com Serra pelo SBT e um negócio de R$ 7 bilhões de Sílvio Santos com o governo federal:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/sbt-cancela-entrevista-com-serra-silvio-tem-7-bilhoes-de-motivos-para-fazer-isto/


SBT CANCELA ENTREVISTA COM SERRA. SILVIO TEM 7 BILHÕES DE MOTIVOS PARA FAZER ISTO

26 outubro, 2010


Covardia é a marca de certos jornalistas. De outros, a desonestidade. De uns tantos, ambas as coisas. O pessoal do SBT pode escolher em qual categoria pretende ser encaixado. Haveria um debate na regional nordeste do SBT entre Dilma e Serra para que discutissem especificamente temas relacionados ao nordeste, coisa acertada na primeira semana após o primeiro turno. Ela desistiu dias atrás, deu no pé, fugiu da raia, correu, amarelou. Até aí tudo bem, só que, notem bem esse detalhe. Ambos os lados, ambos os partidos, ambas as coligações, ambas as candidaturas assinaram, notem bem o detalhe, assinaram ambos os lados que em caso de um deles desistir, notem bem, no caso de um deles desistir, o outro seria entrevistado sozinho e a ausência do faltante seria anunciada de tempos em tempos pelo entrevistador. Pois então. Dilma faltou. E o SBT-nordeste foi até a turma de Serra e disse: miou, demos pra trás porque a cúpula nacional da emissora não quer que vocês falem sozinhos. Sacaram o lance? Os dois candidatos haviam combinado que se um faltasse, o outro falava sozinho. Mas o SBT achou que contrato assinado não é coisa que se cumpra e impediu que o SBT-nordeste entrevistasse Serra. E foi esse mesmo SBT que fez aquela lambança com a bolinha de papel no Rio de janeiro, a qual, descobriu-se no dia seguinte, não era, nem de longe, o motivo pelo qual Serra foi parar no hospital. E quem tem o PT com isso? Ora, ou o SBT tem medo de uma represália do governo ou recebeu sua dose de pressão também. Ninguém jamais poderia reclamar da conduta da emissora, visto que a covarde havia concordado com que, na sua ausência, Serra fosse entrevistado sozinho. Ela fugiu da raia e o SBT, por medo ou pressão, não cumpriu o combinado. Desse tipo de coisa o PT não reclama na imprensa. Mas não é por anda e a troco de nada que isso aconteceu, ah, de jeito nenhum. Havia bons motivos para Silvio Santos não deixar Serra ir ao ar. Bilhões de motivos. Vejamos.


Silvio Santos diz a quem quiser ouvir que não se mete em política e faz questão que o SBT também não. Depois daquela sua candidatura relâmpago em 1989, quando chegou a ficar em segundo nas pesquisas e com tendência de alta e depois acabou desistindo, ele jurou a todos que nunca mais tentaria nada parecido e que também não apoiaria ninguém publicamente. Publicamente. Ratinho, dentro da sua emissora fez campanha descarada, mas não exatamente desinteressada, para Lula. Também elogiou publicamente o presidente algumas vezes e diz a todos que tem admiração por ele e já até se gabou de uma certa amizade entre eles. Pois é. Silvio Santos nada tem contra Ratinho falar bem de Lula, mas tem muito contra Serra falar sozinho, no estrito cumprimento de um contrato assinado pelo SBT e pelos dois candidatos.


O homem do Baú esteve com Lula não faz pouco mais de um mês, fato fartamente noticiado na imprensa. De que trataram? Pouca gente sabe. Mas tem uma coisa que muita gente sabe: no fim do ano passado a Caixa Econômica Federal comprou uma parte considerável do Panamericano, banco de Sílvio. A CEF pagou por 35% do boteco a bagatela de 739 milhões de reais. R$ 739 milhões. Ou seja, Silvio Santos e o governo são sócios (entre tantos, aqui: http://www1.folha.uol.com.br/mercado/769746-banco-central-aprova-operacao-de-compra-do-panamericano-pela-caixa.shtml). Trocando em miúdos, Lula deu ao dono do SBT 739 milhões de motivos para não ser imparcial. Mas tem mais, um dos objetivos do negócio é fortalecer o Panamericano na área de empréstimos consignados, pretendendo conseguir desse mercado umas migalhas aqui e ali, nada muito sério, só uns R$ 2 bilhões. Ambos os bancos pretendem conseguir um incremento no total de empréstimos imobiliárias feitos pela CEF, um adicionalzinho de R$ 5 bilhões. Total de grana envolvida aí: R$ 7,73 Bilhões. Mas talvez seja muita maldade supor que uma singela sociedade na padaria do Seo Abravanel fosse interferir na independência do jornalismo do SBT.


A verdade é que com tantos escândalos recentes sapecando o nome de Dilma, o PT não quis correr o risco de vê-la perder votos lá no nordeste, onde ainda tem boa dianteira. Que fez, então? Meteu pressão para cima do SBT, a qual nem deve ter sido tanta assim.


E daí ficou assim: Dilma não cumpre seus contratos, o que não é exatamente uma surpresa, e o SBT só cumpre quando lhe convém, o que é uma má surpresa.


Com esse tipo de conduta, o PT nem precisa se preocupar em montar comitês de controle de conteúdo da imprensa. Os próprios jornalistas cagam de medo. Ou se vendem. Ou ambas as coisas.

***

Sobre o bom senso da decisão do TSE de deixar Dilma falar sobre intenções privatistas de José Serra:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/raridade-bom-senso-no-judiciario/

Sobre como e porque o PT quer controlar a mídia:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/25/a-nova-tentativa-de-imposicao-do-pensamento-unico/

Sobre a MP 500/2010 que permite ao executivo federal a privatização lenta, gradual e silenciosa de empresas estatais constituídas sob a forma de S/A:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/25/privatizacao-na-surdina-o-jeito-pt-de-governar/

Sobre o envolvimento de Lula com os líderes do tumulto que resultou na agressão a José Serra no Rj:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/25/lula-lado-a-lado-com-o-pessoal-do-quebra-quebra/

Sobre tiros que militantes do PSB, aliado do PT, deram no Amapá em direção a ônibus de correlegionários do adversário:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/23/a-esquerda-em-acao-tiros-e-sangue-no-amapa/

Sobre Gilberto de Carvalho, braço direito de Lula, ser réu em ação sobre corrupção na coleta de lixo em prefeitura administrada pelo PT. E ainda sobre o envolvimento de Luis Favre, ex-amásio de Marta Suplicy, no esquema:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/23/poder-para-corromper-corrupcao-para-o-poder/

Sobre a encomenda de Dilma Roussef de dossiês junto ao Ministério da justiça para encurralar seus desafetos políticos (reprodução do texto da revista Veja, vai que algum juiz maluco manda tirar tudo do ar):

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/23/a-encomenda-de-dossies-junto-ao-ministerio-da-justica/

Sobre o erro de se dar mais crédito ao governo do que ao próprio trabalho e ainda comparar condição de vida de trabalhador de grande cidade com miserável do sertão:
https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/19/foi-voce-quem-melhorou-sua-vida-nao-o-lula/

Sobre um provocativo e deliberado confronto entre militantes que foi prometido pelos petistas para o dia 24, no RJ:
https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/22/vao-pro-pau-de-vez/

Sobre Lula ter perdido mais um oportunidade de ficar quieto, a vergonha do jornalismo do SBT e a agressão a José Serra no RJ:
https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/21/bolinha-de-papel-derruba-petistas-e-seus-militontos

Sobre nem o PT dizer onde estão suas propostas de governo, afora a TV:
https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/22/comparar-propostas-como-se-o-pt-nao-diz-onde-as-suas-estao/


LULA, LADO A LADO COM O PESSOAL DO QUEBRA- QUEBRA

25 outubro, 2010

Graças aos 119 milhões de celulares deste Brasil, fica cada vez mais difícil para os políticos manterem longe do público suas mentiras. Graças aos blogs, também, claro. Lula fez pouco caso do incidente que seus militantes aprontaram para cima do tucano José Serra no RJ, que foi agredido por um objeto voador não identificado que os petistas inicialmente disseram se tratar de uma bolinha de papel e agora dizem nem mesmo existir e se tratar de computação gráfica. Quem liderou a bugrada vermelha foi um tal de Mata Mosquito, candidato a deputado estadual derrotado. Ele e um outro elemento ainda não identificado formaram a linha de frente. Não se sabe ainda se estavam tão assim na frente quando o pau comeu solto, mas sabe-se onde eles e Lula estavam alguns dias antes do quiprocó: abraçados uns aos outros, literalmente. As fotos abaixo provam.

Lula, Mata Mosquito e outro amigo, juntinhos.

***

Mata Mosquito na linha de frente

***

Mata Mosquito, no RJ, no tumulto

***

Amigo de Lula e Mata Mosquito, ao lado dele no tumulto no RJ

***

Amigo de Lula na linha de frente do tumulto no RJ. Expressão cordata...

Não há como negar que Lula conhece essa gente. São petistas, o abraçaram, ele os abraçou. E agora, o PT dirá o que? Que Lula não sabia de nada, como sempre? Que Serra foi quem começou o tumulto?

Essas fotos foram tiradas do blog do Lucio Neto: http://lucioneto.blogspot.com/2010/10/extra-dois-dos-agressores-de-serra-sao.html

***
LEIA ABAIXO:

Sobre tiros que militantes do PSB, aliado do PT, deram no Amapá em direção a ônibus de correlegionários do adversário:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/23/a-esquerda-em-acao-tiros-e-sangue-no-amapa/

Sobre Gilberto de Carvalho, braço direito de Lula, ser réu em ação sobre corrupção na coleta de lixo em prefeitura administrada pelo PT. E ainda sobre o envolvimento de Luis Favre, ex-amásio de Marta Suplicy, no esquema:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/23/poder-para-corromper-corrupcao-para-o-poder/

Sobre a encomenda de Dilma Roussef de dossiês junto ao Ministério da justiça para encurralar seus desafetos políticos (reprodução do texto da revista Veja, vai que algum juiz maluco manda tirar tudo do ar):

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/23/a-encomenda-de-dossies-junto-ao-ministerio-da-justica/

Sobre o erro de se dar mais crédito ao governo do que ao próprio trabalho e ainda comparar condição de vida de trabalhador de grande cidade com miserável do sertão:
https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/19/foi-voce-quem-melhorou-sua-vida-nao-o-lula/

Sobre um provocativo e deliberado confronto entre militantes que foi prometido pelos petistas para o dia 24, no RJ:
https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/22/vao-pro-pau-de-vez/

Sobre Lula ter perdido mais um oportunidade de ficar quieto, a vergonha do jornalismo do SBT e a agressão a José Serra no RJ:
https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/21/bolinha-de-papel-derruba-petistas-e-seus-militontos

Sobre nem o PT dizer onde estão suas propostas de governo, afora a TV:
https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/22/comparar-propostas-como-se-o-pt-nao-diz-onde-as-suas-estao/


COMPARAR PROPOSTAS COMO, SE O PT NÃO DIZ ONDE AS SUAS ESTÃO?

22 outubro, 2010


Ambos os lados deste segundo turno acusam um ao outro de baixarem o nível da campanha. Dizem os dois grupos que se deveriam discutir propostas. Bem, como já bem explicado abaixo, a baixaria, sendo isto mostrar de tudo, até o jeito de o candidato sentar na privada, não tem nada demais. É só coleta e mostra de informações e o eleitor que decida o que é ou não relevante, é algo bom, mostra quem realmente é a pessoa que terá um fantástico poder nas mãos, a começar pelo mando prático de um orçamento anual de centenas de bilhões de reais. Mas se querem discutir as propostas, façam, é só pegar um tópico e discuti-lo com os amigos, nada, absolutamente nada impede isto de acontecer. O problema é saber onde estão estas propostas. Na TV, ambos prometeram uma miríade de coisas. Dilma prometeu construir 6000 creches. Serra prometeu elevar o salário mínimo a R$ 600,00 já no próximo ano. Mas, o que exatamente cada um está propondo, fora essas promessas todas? A única forma de saber é vendo o programa de governo de cada um ou algo parecido. As propostas de Serra estão no site dele: http://www.serra45.com.br/propostas/temas. Lá se lê suas propostas sobre saúde, meio ambiente e tudo o mais que os candidatos adoram falar, num nível um tiquinho mais detalhado que na TV. Obtém-se ali um material para debater ou simplesmente descer o sarrafo sem dó e nem piedade. Já o registro escrito das propostas de Dilma, bem, se existe o PT não diz onde está. Seu site de campanha traz um espaço chamado “programa de governo”: http://www.dilma13.com.br/sites/dilma13/index.php/propostas/temas/, mas não há nada ali, nada a respeito do que queira fazer, é uma singela página em branco, na qual os eleitores fazem alguns comentários e sugestões sobre os temas escolhidos pela campanha. Você clica no tema que preferir e não vê nada de proposta oficial da candidata ou do partido, só participação dos eleitores. O site do PT, http://www.pt.org.br/portalpt/, também não traz seu plano de governo e nem diz onde ele pode ser lido. Ou seja, fora da TV, as propostas de Dilma não são levadas a sério nem por ela e nem pelo seu partido.

Junto ao TSE a candidata registrou um arremedo de plano de governo, o qual contém tanta substância quanto qualquer outro compromisso assinado por um político. Mas não está no site da própria campanha. O PT simplesmente não divulga qual seja seu plano de governo. Ora, se ele mesmo não divulga o conteúdo integral de seu plano de governo, como espera que os adversários se proponham a discuti-lo? Obviamente, o PT nunca quis discutir proposta alguma, ele simplesmente quer transformar a eleição num grande plebiscito de aprovação a Lula. Conseguiu.

Só que a eleição não é para dar um terceiro mandato a Lula, é para escolher um novo presidente. O fato de o partido do governo lançar um candidato não garante, per si, que os acertos eventuais serão repetidos, mantidos ou até melhorados. Por mais que Lula fique controlando Dilma, ele não será mais o presidente e haverá momentos em que ela dará as cartas sozinha. Lula soube se manter firme na cadeira, mas não se tem nada que garanta que Dilma terá a mesma maestria no jogo político. Os eleitores petistas estão confiando em que exatamente? Em Lula, só em Lula. Mas Lula não terá mais poder, será apenas um ex-presidente que poderá ou não ser ouvido e respeitado, mas se Dilma quiser proibir sua entrada no Palácio do Planalto, nada pode ser feito. Se os fãs do PT não entendem isso, então sua visão sobre o jogo eleitoral está bastante deturpada, o que não é surpresa alguma, porque para boa parte deles a democracia é um valor pequeno burguês que deveria ser extirpado da sociedade. A fé em Lula é o grande motivador, a grande esperança, ele se compara com Jesus Cristo porque sabe que há muitos que o enxergam tal qual. E são esses que querem que a campanha se limite a discutir propostas, eles mesmo são movidos pela fé, pela esperança, pela subjetividade e exigem que o outro lado seja mais objetivo. Uma contradição típica dos apaixonados.

O menosprezo à personalidade e história de vida dos candidatos é coisa de quem acredita em milagres, que subitamente o cidadão eleito será liberto de todos os sentimentos e emoções, de todos seus desejos e veleidades, de toda a sua subjetividade e se transformará no Homo Racionallis e se guiará exclusivamente pela razão. É um delírio. A verborragia de Lula e os destemperos habituais de Dilma já renderam vários episódios problemáticos, idem com Serra. Idem com todos os políticos. Um presidente é um ser humano e sua condição humana é um fator crucial para saber se ele merece ou não deter o fantástico poder de um presidente. Que o eleitor decida a partir dos critérios que bem entenda, mas pretender que ele acredite que o próximo presidente será uma máquina que toma decisões impessoalmente é fazer pouco da sua inteligência. E quem assim pensa, faz pouco da sua própria.

****
LEIA ABAIXO:

Sobre o erro de se dar mais crédito ao governo do que ao próprio trabalho e ainda comparar condição de vida de trabalhador de grande cidade com miserável do sertão:
https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/19/foi-voce-quem-melhorou-sua-vida-nao-o-lula/

Sobre um provocativo e deliberado confronto entre militantes que foi prometido pelos petistas para o dia 24, no RJ:
https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/22/vao-pro-pau-de-vez/

Sobre Lula ter perdido mais um oportunidade de ficar quieto, a vergonha do jornalismo do SBT e a agressão a José Serra no RJ:
https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/21/bolinha-de-papel-derruba-petistas-e-seus-militontos/


VÃO PRO PAU DE VEZ

22 outubro, 2010


Mas o que querem esses militontos? Provar que são mais machos que os seguidores de Serra? Ou estão de ressaca com a invertida que levaram no episódio da agressão ao tucano? Estão bravinhos porque seu chefinho fez papel de palhaço em rede nacional? Seja lá o que for, coisa boa não vai dar. Serra registrou no TSE, faz tempo, que domingo iria fazer uma caminhada na orla de Copacabana, RJ. Dilma também caminhará no RJ, mas lá na zona oeste, diz o alto comissariado da campanha vermelha. Pois, segundo noticia o portal Terra, uns fiéis petistas montaram um grupo para irem de encontro ao tucano. Vão pro confronto declaradamente. É tragédia anunciada? Torce-se que não, que seja só mais um pastelão da eleição, mas aí está bem claro o modus operandi da petralhada de rua: porrada até ganhar.

Segundo consta, sairão de um boteco chamado Bar-Bip, habitual reduto de gente simpatizante do vermelho. Tem uma baita camisa do PT na parede. Vão pro confronto depois de sairem do bar. Sairá coisa boa?

Alguém precisa dizer a eles que isso só ajuda Serra. Talvez saibam e queiram intimidar, mostrar a força “popular”, intimidá-lo para que arrefeça na reta final. Talvez só queiram ir á forra, sabe-se lá. Coisa de gente com os miolos em ordem, não é.


BOLINHA DE PAPEL DERRUBA PETISTAS E SEUS MILITONTOS

21 outubro, 2010


Que se pode dizer? O Jornal Nacional fez Lula e Dilma passarem por mentirosos em rede nacional. Audiência média de 50 milhões de pessoas, mais ou menos a metade desse poderoso rotativo… O episódio da agressão a Serra foi tratado por militontos, porta-vozes midiáticos do PT e pelo Presidente e sua muppet botocada como um factóide, disseram que fora uma mera bolinha de papel. O SBT, arrogando-se um genial furo de reportagem, foi quem mais deu combustível com um vídeo de mais ou menos 20 minutos antes da verdadeira agressão, pois perdeu para o JN, que é mais ou menos a mesma coisa que levar um gol do Felipe Melo. Imagens de um repórter da Folha de São Paulo mostram: foi outro objeto em outro momento. Mesmo que fosse bolinha, cercar um candidato, impedi-lo de andar, é vergonhoso e criminoso o suficiente. E se trata de um senhor de mais de 60 anos. É assim que o PT pretende tratar seus cidadãos? Pois diante do evento de ontem, é de se dizer: hoje são militantes a bater na oposição, vencendo Dilma será a polícia. O vídeo global pode ser visto abaixo:

O link para a página da Globo:
http://g1.globo.com/videos/jornal-nacional/v/perito-analisa-suposta-agressao-a-jose-serra-no-rio/1360677/#/Edi%C3%A7%C3%B5es/20101021/page/1


Dizer mais o que? Lula mentiu descaradamente. Dilma mentiu descaradamente. Havia testemunhas várias, inclusive repórteres outros que também levaram sua parte de empurrões e pedradas. O Presidente da república não tem nada que desmentir um fato acontecido com candidato da oposição. Se Serra tivesse se referido ao seu governo, sim, seria o caso. Lula nunca teve pudores em fazer do dever de governar e um sinônimo de fazer campanha para o PT. Agora pagou o preço de suas habituais ousadias eleitoreiras.


A marionete petista também quase levou o dela em Curitiba, jogaram do alto de um prédio uma bexiga cheia de água. Poderia ser ferida, por isto, registre-se com todas as letras: cadeia ao vagabundo que jogou essa bexiga.


Verdade seja dita, o veículo no qual ela estava andava sobre um calçadão, área exclusiva de pedestres. Até levou uma multa por isto. Se tivessem respeitado as leis, talvez não teria corrido o risco. É certo que não muda o caráter criminoso do ato, mas o habitual desrespeito petista ás leis tem lá suas conseqüências.


Ficou vergonhoso para o SBT e para a matilha de cães raivosos, meramente adestrados ou muito bem pagos, que ficaram toda a noite de ontem e o dia de hoje afirmando que Serra simulou a agressão. Os jornalistas e pseudojornalistas que levaram essa tolice adiante deveriam ter se dado ao trabalho de ligar para seus colegas lá presentes. Uma delas levou uma pedrada na cabeça. Ela poderia esclarecer tudo facilmente. Não fizeram porque seu compromisso ideológico está acima do seu compromisso com o trabalho bem feito.

Segundo a auxiliar de enfermagem Marcelhe Mattos, ela foi empurrada pelos PTbulls espumantes, pediu educação e ouviu da boca deles: “somos pagos para isso, para dar porrada”. Candidato derrotado a deputado estadual, um tal de Mata Mosquito, estava à frente da turba petista. Não é reles militonto, é graúdo, tem contato privilegiado com o alto comissariado vermelho. Bancou o besta de armar uma daquela sozinho? Pode ser, mas quem aposta um vintém furado nessa?


Até pouco tempo atrás, variando conforme o otimismo de cada um, dava para acreditar que o Brasil estava, apesar de tudo e de tudo e de tudo e de tudo e põe tudo nisso, melhorando, graças ao trabalho árduo de cada brasileiro. De fevereiro para cá, o comportamento dos militontos surpreendeu negativamente. Gente bem nascida e bem servida pelo sucesso da vida privada apoiando horrores estatizantes, ou seja, escravizantes. Agora, neste meado de outubro, eles se transformaram em bestas adestradas, algumas bastante raivosas. Parece filme distópico, coisa de livros como 1984. Pior, parece as muitas histórias do mundo socialista do século XX: jovens adestrados a servir ao estado e ao grande partido, uma polícia juvenil que chegava a prender seus próprios pais. O PSDB é mal, mas neste momento específico, é um mal menor. É triste, mas é real.

***
LEIAM ABAIXO
Sobre o irmão búlgaro de Dilma que foi passado para trás na herança do pai deles:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/20/irmao-de-dilma-ficou-fora-da-heranca/

Sobre a agressão do militante pago petista a José Serra e o incentivo gravado de José Dirceu à violência.

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/20/201010-petista-agride-serra-em-passeata-no-rj/

Sobre a necessidade, a liberdade e o dever de se publicar tudo e qualquer coisa a respeito da vida de qualquer candidato:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/20/a-importancia-da-baixaria/

Sobre o erro de se dar mais crédito ao governo do que ao próprio trabalho e ainda comparar condição de vida de trabalhador de grande cidade com miserável do sertão:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/19/foi-voce-quem-melhorou-sua-vida-nao-o-lula/

Sobre a estranha forma de trabalho do Datafolha:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/18/datafolha-de-novo-aprontando/

Sobre a inconstitucionalidade do Bolsa Família:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/18/a-inconstitucionalidade-do-bolsa-familia

Sobre o destino de terroristas na América do Sul:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/18/se-eles-lerem-isso-pobre-colombia/

Sobre quem é o verdadeiro candidato do PT:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/17/lula-explica-o-candidato-e-ele/


LEIA ABAIXO

20 outubro, 2010


Sobre a agressão do militante pago petista a José Serra e o incentivo gravado de José Dirceu à violência.

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/20/201010-petista-agride-serra-em-passeata-no-rj/

Sobre a necessidade, a liberdade e o dever de se publicar tudo e qualquer coisa a respeito da vida de qualquer candidato:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/20/a-importancia-da-baixaria/

Sobre o erro de se dar mais crédito ao governo do que ao próprio trabalho e ainda comparar condição de vida de trabalhador de grande cidade com miserável do sertão:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/19/foi-voce-quem-melhorou-sua-vida-nao-o-lula/

Sobre a estranha forma de trabalho do Datafolha:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/18/datafolha-de-novo-aprontando/

Sobre a inconstitucionalidade do Bolsa Família:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/18/a-inconstitucionalidade-do-bolsa-familia

Sobre o destino de terroristas na América do Sul:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/18/se-eles-lerem-isso-pobre-colombia/

Sobre quem é o verdadeiro candidato do PT:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/17/lula-explica-o-candidato-e-ele/