AÉCIO: A VERGONHA EM NÚMEROS

Tem muito tucano e até algum petista dizendo que, depois, bem depois de Lula, quem saiu fortalecido dessas eleições foi Aécio Neves. Se eles acreditam nisto, então perderam de pouco. Se o PSDB der mais espaço para Aécio, então é melhor que se funda com o PT logo de uma vez. Os números mostram claramente que Aécio fez corpo mole. Sim, colocando a coisa às claras, como as coisas devem ser colocadas, a verdade é que Aécio mal se mexeu para ajudar a vitória do PSDB. Isto ou é uma duma incompetência atroz.

Aécio foi candidato ao Senado. Ganhou mais de 7,5 milhões de votos. Serra levou em Minas Gerais apenas 4,4 milhões. Se Aécio é incapaz de convencer seus eleitores que seu aliado é um bom candidato, como pode se esperar que ele seja capaz de convencer eleitores de outros partidos de que ele próprio é um bom candidato? Se entre convertidos ele não conseguiu apoio suficiente, o que tirará de votos dos adversários?

Vejamos o que é que andou acontecendo nos estados em que Serra ganhou mais votos que Dilma.

Comecemos pelo emblemático Paraná. O PMDB, aliado de Lula, governou o estado por 8 anos. O governador Requião, apoiador de primeira hora de Lula, saiu da cadeira para se lançar ao Senado. Foi eleito com 2,6 milhões de votos, de um total de 7,6 milhões. A outra vaga ao Senado ficou com a petista Gleisi Hoffman, que conseguiu 3,1 milhões de votos. Vejam o tamanho da força vermelha em ação. Mas… O tucano Gustavo Fruet conseguiu 2,5 milhões de votos para o Senado, lembrando que a soma passa o total de eleitores por se tratar de duas vagas. Ficou no lugar de Requião o vice, Orlando Pessuti, do PDT, que também é base aliada de Lula. Tem mais. Polarizaram a disputa dois candidatos tão fortes que se criou uma situação insólita por lá: ganhasse quem ganhasse, não haveria segundo turno, porque a soma dos pequenos candidatos era simplesmente desprezível e não influenciava em nada. Osmar Dias, do PDT, ficou em segundo com 2,6 milhões de votos. Beto Richa, o tucano vencedor, ficou com 3 milhões de votos. Então, os tucanos tiveram 3 milhões de votos para governador. No primeiro turno Serra teve 2,6 milhões de votos e no segundo levou 3,2 milhões. Ou seja, no Paraná, Serra teve mais votos do que o próprio governador eleito, que é tucano também. E tem o mais emblemático ainda caso da cidade de Londrina, a segunda maior do estado: a prefeitura é do PDT mas Serra teve incríveis 75% dos votos. 75%. A campanha tucana foi eficiente no Paraná, simples assim. No Paraná, o tucano vencedor conseguiu mais votos para Serra do que para si mesmo. Bem diferente de Aécio.

Em Goiás existem pouco mais de 4 milhões de eleitores. Marconi Perillo, o tucano inventor do Bolsa Família, foi eleito no segundo turno com 1,55 milhões de votos. Serra teve 1,49 milhões de votos, praticamente a mesma coisa. Quase 100% dos eleitores de Perillo votaram em Serra.

Santa Catarina também torna vergonhosa a situação de Aécio Neves. Serra teve pouco mais de 2 milhões de votos de um total de 4,5 milhões. Dilma levou 1,55 milhões. Ganhou a cadeira de governador o DEMonía, ops, DEMocrata, Raimundo Colombo, com 1,8 milhões de votos. Outro estado em que Serra teve mais votos do que seu aliado candidato.

No Rio grande do Sul, o milenar petista Tarso Genro ganhou a parada com 3,4 milhões de votos. Ficou em segundo Fogaça, do PMDB de Lula, com 1,5 milhões de votos. Somando dá o seguinte: a base aliada de Lula ficou com mais de 4 milhões de votos de um total de 8,1 milhões. Mesmo assim, a tucana Yeda Crusius, que ficou em terceiro com 1,15 milhões de votos, ajudou Serra a conseguir 3,23 milhões de votos. Mais um estado no qual o tucano presidenciável teve mais votos que o aliado candidato local.

No Espírito Santo a mesma história. Luiz Casagrande, do PSB de Lula, levou 1,5 milhões de votos de um total de 2,5 milhões. O tucano Luiz Paulo teve meros 282 mil votos. Mas Serra conseguiu 955 mil votos.

Mato Grosso do Sul. Mais vergonha para Aécio. A base aliada de Lula levou todos, prestem atenção nisto, todos os votos válidos para governador. Foi eleito André Puccineli, com 704 mil votos de um total de 1,7 milhões. Concorreu com Zeca do PT (é o nome dele mesmo) e com o PSOLista Nei Braga (nada a ver com mui antigo governador do Paraná, já falecido). Para o Senado, nada muito diferente. O petista Delcídio ficou com 826 mil votos e o peemedebista Moka (sem “s”) outros 544 mil. O tucano Murilo Zauith conseguiu 512 mil. Serra teve 682 mil votos, bem mais que o candidato tucano mais forte.

E no Mato Grosso, mesma coisa. Caraca, tá feia a coisa pro Aécio. Num universo de 2 milhões de eleitores, o PMDB conseguiu 759 mil para o governo, elegendo Silval Barbosa. Em segundo ficou Mauro Mendes do PSB, outro da base lulista. O tucano Wilson Santos ficou com 245 mil votos. Serra? 762 mil votos.

Região Norte. Rondônia. Confúcio Moura, do PMDB, ganhou o governo com 422 mil votos. João Cahulla, do PPS, ficou com 297 mil de possíveis 1 milhão. E Serra conseguiu 385 mil. De novo, o aliado local de Serra teve menos votos que ele próprio. Colocando de outro modo: de novo o aliado local ajudou Serra a ter mais votos que ele próprio.

Acre. Berço de Marina Silva. 470 mil eleitores no total. Elegeu-se governador Tião Viana, petista, com 170 mil votos. O tucano Tião Bocalom ficou com 165 mil. E Serra ganhou 3 patinhos na lagoa: 222 mil votos.

A vergonha de Aécio não acaba aí. Roraima. O tucano Anchieta enfiou-se na cadeira de governador com 107 mil votos dum mar de 271 mil. Já Serra pescou 141 mil votos. De novo Serra teve mais votos que o tucano local.

E agora uma rápida olhada nos estados em que Dilma ganhou. No Amapá. Lucas, do PTB, teve 146 mil votos e não levou. Serra teve 118 mil. No Pará Simão Jatene, tucano, perdeu e teve 1,8 milhões de votos e Serra 1,5 milhões. Nas Alagoas, tucano Teotônio Vilela ganhou com 712 mil votos e Serra 637 mil. Na Bahia, Serra teve 1,9 milhões de votos e o DEMocrata Paulo Souto ficou com 1 milhão, terminando em segundo. No Ceará, Marcelo Cals, PSDB, não levou mas conseguiu 775 mil votos e Serra 962 mil. Na fazenda de Sarney, o Maranhão, o tucano mais expressivo foi Roberto Rocha para o Senado, levando 642 mil votos, enquanto Serra ficou com 606 mil. Na Paraíba, o aliado mais forte foi Efraim Moraes, DEM, que tentou sem sucesso o Senado e catou 692 mil votos, enquanto Serra teve 767 mil. No Pernambuco, um para diminuir a vergonha de Aécio, o petebista Armando Monteiro ficou com 3,1 milhões de votos e Serra 1,1, só que para o governo não havia um só aliado de Serra concorrendo, só deu PMDB, PSB e PV, nem o PTB entrou. No Piauí, o tucano Silvio Mendes ficou em segundo na corrida ao governo com 642 mil votos, Serra levou 477 mil. No Rio Grande do Norte, a DEMocrata Rosalba Ciarlini pôs a mão na taça do governo com 813 mil votos, Serra teve 655 mil. Em Sergipe o DEMocrata João Alves (não, não é o das loterias) concorreu ao governo e ganhou o segundo lugar com 466 mil votos, Serra teve 493 mil. No Rio de Janeiro, o aliado mais forte era César Maia, DEM, que falhou na corrida ao Senado e ficou com 1,6 milhões de votos; Serra teve 3,22 milhões.

E em Minas, como é que ficou? Bem, o candidato ao governo foi o tucano Antonio Anastásia. Levou o troféu com 6,2 milhões de votos de 14 milhões possíveis. Para o Senado, o tucano Aécio Neves conseguiu fantásticos 7,5 milhões. E Serra teve 4,4 milhões de votos. Menos do que o candidato ao governo, menos do que Aécio. Que raio de força Aécio tem, afinal? A força para si mesmo e nada mais.

Aécio conseguiu a proeza de ser o único tucano que teve uma votação fantasticamente maior que a de seu aliado José Serra. Aqui e ali, Serra teve menos votos que seu parceiro local. Mas a proporção sempre foi pequena, nunca teve menos de 80% da votação do seu mais forte chapa na área. Só em Minas Gerais, apenas em Minas Gerais, tão somente em Minas Gerais, Serra ficou com menos de 60% dos votos do cacique tucano. Que raio de aliado é esse, afinal? Não há como dourar a pílula: ou Aécio foi incompetente para transferir seus votos para Serra ou fez corpo mole. De um jeito ou de outro, são números gritantes demais para que qualquer um em sã consciência possa aceita-lo como fator de peso, exceto, claro, se for para o PSDB se tornar refém dele como o PT se tornou de Lula. Mas até nisso eles precisam se parecer?

Não é só. Mesmo com a máquina a seu favor, o candidato tucano ao governo ficou com bem menos votos que Aécio. Minas foi, de novo, o único lugar do país em que houve uma significativa diferença de votos entre o governador eleito e o Senador mais votado. Qualquer Mané sabe ler estes números: Aécio só joga para ele, seja por má fé, seja por incompetência.

******
LEIA ABAIXO

Sobre como a iraniana Sakineh pode ser enforcada antes do previsto e como Lula não tem influência alguma sobre o governo iraniana ao contrário do que é dito por aí:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/11/01/sakineh-podera-ser-enforcada-em-poucos-dias/

Sobre a fantástica idéia de Evo Morales de colocar Fidel Castro como Secretário Geral da ONU:
https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/11/01/morales-quer-fidel-na-onu/

Sobre como um mesmo fato pode ser noticiado de diferentes formas:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/11/01/a-travessia-da-galinha/

Sobre o absurdo de se censurar Monteiro Lobato e quem está propondo tal sandice:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/29/querem-censurar-monteiro-lobato/

Sobre o lobista que diz que Dilma o ajudou no caso dos correios:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/29/lobista-diz-que-dilma-o-ajudou-no-caso-dos-correios/

Sobre declaração dada por Dilma Roussef em 28/10/2010 se colocando contra a prisão de quem pratica o aborto:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/em-28102010-dilma-declarou-publicamente-ser-contra-a-prisao-de-quem-pratica-o-aborto/

Sobre o regime pelo qual Dilma Roussef e Franklin Martins orgulhosamente pegaram em armas:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/pelo-que-dilma-roussef-e-franklin-martins-pegaram-em-armas/

Sobre o cancelamento da entrevista com Serra pelo SBT e um negócio de R$ 7 bilhões de Sílvio Santos com o governo federal:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/sbt-cancela-entrevista-com-serra-silvio-tem-7-bilhoes-de-motivos-para-fazer-isto/

NÃO SE QUER MEDALHAS

O famoso complexo de vira-latas do brasileiro transforma tudo no maniqueísmo ralé de vencedor X perdedor. As críticas ao vencedor são tomadas por dor de cotovelo e são rejeitadas não pelo seu conteúdo, mas por partirem de um vencido. Uma irracionalidade dessas dispensaria comentários, não fosse o fato de que, no caso de uma eleição, o vencedor pode ser defensor de coisas que afetam negativamente a vida de todos. Se alguém concordar que Monteiro Lobato é mesmo um risco para a saúde mental das crianças, a ponto de justificar a sua censura promovida pelo governo PT, tudo bem, pode começar mostrando como. Mas se não concorda ou não tem como, então é forçoso reconhecer que as lembranças de fatos assim estão bem acima de qualquer disputa eleitoral.

O VERDADEIRO RESULTADO DAS ELEIÇÕES

Então, é isso. A terrorista foi eleita. Ela, que pegou em armas para implantar uma ditadura no lugar de outra, foi eleita. A princípio, nada demais, se fossem só coisas do passado. O problema é que ela nunca negou que quer ver o leninismo no Brasil, ela nunca renegou seu passado de comunista. Até se orgulha de ter pego em armas. Tudo bem. Se os EUA elegeram um queniano para presidente, não há porque o Brasil não perdoar quem assaltou, seqüestrou e coisa pior. O Brasil tem um nível de tolerância incrível com coisas que em outros lugares poderiam dar em cadeia, quando não em morte. Por exemplo, parece que ninguém se importa com o fato de que os comitês de controle da imprensa já estão sendo instalados. A censura braba começou com Monteiro Lobato, sob a estúpida acusação de racismo. Um vereador aliado foi preso com quatro mil reais na cueca para comprar votos. O MST apoiou publicamente a sua candidatura. Chávez mandou um beijo a ela. No dia do último debate ela usou o colar que sua amiga corrupta Erenice Guerra usava. Tudo público, ninguém mais esconde essas barbaridades. Mas há algo que os militontos querem deixar debaixo do tapete a todo custo: o verdadeiro resultado da eleição. Dilma foi eleita contra a vontade de 80 milhões de eleitores. Exato. 80 milhões de eleitores não quiseram votar em Dilma e não votaram. 80 milhões.

Pra começar, 30 milhões de eleitores simplesmente não deram as caras nas urnas. Descumpriram a lei. Ignoraram a lei. Desrespeitaram a lei. 30 milhões de pessoas deixaram de cumprir a lei. Foi um dos maiores atos de desobediência civil da história. 30 milhões.

Com 30 milhões de eleitores fora das urnas, o que se torna realmente obrigatório é discutir se o voto deve ou não ser obrigatório. O que falta? Que na próxima eleição se chegue a 50 milhões? Quantos devem deixar de votar para que se comece a discutir seriamente essa imposição? Há muitos e bons argumentos a favor da obrigatoriedade do voto, talvez até sejam superiores aos em contrário. Mas se 30 milhões de pessoas deixam deliberadamente de cumprir uma lei, o mínimo que podem os políticos fazer é dar ouvidos e descobrir porque elas fizeram isso. 30 milhões de ausências provocam um silêncio bastante sensível.

Fosse pouco, aconteceram mais de 7 milhões de votos em branco ou nulo. Gente que simplesmente não quis escolher nem um e nem outro, mas compareceram às urnas. A maioria acredita que se trata de um protesto. O causo é que só serviu para facilitar a vitória da terrorista.

E aí temos os quase 44 milhões de votos de José Serra. Parte deles queria ver Serra na presidência, parte só lutou para não deixar a guerrilheira cehgar lá.

Tudo somado, são 80 milhões de pessoas que não deram aval á vencedora do pleito. 80 milhões. Perto desses 80 milhões, os 55 milhões de votos que Lula recebeu se tornam um apoio insuficiente. E o que pega é que Lula não estará mais na presidência. Ele gosta de pensar, muitos gostam de pensar, mas ele não estará. Sem o poder de direito, ele não terá como dominar o Congresso como dominou até aqui. E aí ou o PT aumenta a bandalheira para se manter mais facilmente no poder e levar adiante sua agenda perversa, ou eles vão te de partir pro pau logo, logo. Mas são minoria, lembremos.

O jogo agora está bem claro. Não resta dúvida alguma. O PT apóia o aborto. Apóia a censura de imprensa e cultural. Apóia ditadores. Apóia as FARC. Apóia o MST. Nenhuma dúvida, tudo muito claro. Dê uma olhada nos posts abaixo ou na imprensa geral, use o google, pergunte a qualquer um. Todo mundo sabe.

O resultado desta eleição é que a maioria do povo não apóia o plano de governo do vencedor. Só que sem fincar o pé, o governo eleito o levará adiante. Notem bem: legitimidade não é requisito para o poder. O que pode ser visto nestas eleições é que o PT acaba de provar que o caminho mais rápido para uma ideologia chegar ao poder é a corrupção.

****

LEIA ABAIXO

Sobre o absurdo de se censurar Monteiro Lobato e quem está propondo tal sandice:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/29/querem-censurar-monteiro-lobato/

Sobre outro erro absurdo do Datafolha:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/29/datafolha-850-mil-morrem-por-dia-no-brasil/

Sobre o lobista que diz que Dilma o ajudou no caso dos correios:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/29/lobista-diz-que-dilma-o-ajudou-no-caso-dos-correios/

Sobre declaração dada por Dilma Roussef em 28/10/2010 se colocando contra a prisão de quem pratica o aborto:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/em-28102010-dilma-declarou-publicamente-ser-contra-a-prisao-de-quem-pratica-o-aborto/

Sobre o PNDH-3, entrevista com Ives Gandra:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/o-pndh-3-explicado-por-ives-gandra/

Sobre a orientação espiritual do Papa bento XVI para fiéis não votarem em candidatos que apóiam a eutanásia, aborto e suicídio assistido:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/qual-catolico-deixara-de-votar-em-dilma/

Sobre o regime pelo qual Dilma Roussef e Franklin Martins orgulhosamente pegaram em armas:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/pelo-que-dilma-roussef-e-franklin-martins-pegaram-em-armas/

Sobre o cancelamento da entrevista com Serra pelo SBT e um negócio de R$ 7 bilhões de Sílvio Santos com o governo federal:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/sbt-cancela-entrevista-com-serra-silvio-tem-7-bilhoes-de-motivos-para-fazer-isto/

30 MILHÕES EM AÇÃO

Com 30 milhões ilegal e deliberadamente de fora das urnas, a discussão sobre a desobrigação do voto é que se torna obrigatória.

O que aconteceu hoje, 31/10/2010, foi um dos maiores atos de desobediência civil da história.

Em tempo: aqui, pugna-se pelo voto obrigatório. As razões, outro dia.

PLACAR DA ELEIÇÃO

Eis o resultado dessas eleições:

Dilma – 55.619.187

Serra – 43.659.893

Nenhum – 36.239.241

Colocado de outro modo, eis o verdadeiro resultado das eleições:

Querem Dilma – 55.619.187

Não querem Dilma – 79.899.314

Abstenções, brancos e nulos são mais de 65% do que Dilma teve. Isso não lhe dá legitimidade, mas pode é poder, quem não votou ajudou o PT. A prova é que ele está lá, de novo.

Mas, com quase 80 milhões dizendo que não a querem, a oposição tem o dever de se fazer ouvir. Chega de moleza, os tucanos foram fracos por 8 anos. A diferença de Lula para Alckmin foi de 21 milhões de votos. Dilma ficou 11 milhões na frente. Ou a oposição toma jeito ou o povo decretará a morte dos tucanos, o que, convenhamos, não é lá uma grande perda.

E lembremos da vergonhosa conduta de Aécio Neves, que apoiou só da boca prá fora. Em Minas, seu estado, onde como governador teve os mais altos índices de popularidade, onde foi eleito Senador sem fazer força, a terrorista ganhou disparado. Obviamente, ele torce por um fracasso do novo governo PT, para daí chegar como salvador da pátria. Faz exatamente o que o PT mesmo fez: torce pelo pior para facilitar sua chegada ao poder. Compra quem quer.

P.S.: a conta foi feita com 99,74% das urnas apuradas.

CAMISETAS DE OPOSIÇÃO

O mundo não acabou. Ainda. Se não está feliz com a eleição da terrorista, eis aqui uma galeria de sugestões de camisetas oposicionistas. É tiro e queda que afastará o tédio da sua vida. Aumente já o nível de adrenalina da sua vida com uma dessas incríveis estampas. Sem ganhar um centavo em troca, indica-se aqui um site no qual se pode conseguir a camiseta da aventura de modo rápido e, tá, nem tão barato, mas acessível: http://www.kmisetas.com.br/

ÍNDIA: VACA SAGRADA
EUROPA: VACA LOUCA
BRASIL: VACA PRESIDENTE

SUA SANTIDADE, PRESIDENTE DA REPÚBLICA

воровство убийственной похитителя
(não traduza na camiseta, mas é o seguinte: ladra assassina sequestradora)

COMANDANTE WANDA ESTELA

CORREÇÃO: DILMA NÃO É A PRIMEIRA MULHER NO PODER

Petista acha que a histórica começa com o nascimento de Lula. Tem uns dizendo que a terrorista Dilma du Chef é a primeira mulher a assumir o poder no Brasil.

Falso como nota de 3 reais.

A Princesa Isabel foi a primeira chefe de governo do Brasil. 3 vezes entre 1870 e 1888.

TWITTER BOMBANDO

O Twitter pegou tanto fogo nessas eleições que os chefões lá nos EUA resolveram abrir um escritório aqui, dado o movimento crescente no Brasil.

A respeito da vitória de Dilma, os descontentes dispararam coisas com as que se lê abaixo:

Na Índia, a vaca é sagrada. Na Europa, a vaca é louca. No Brasil, a vaca é presidente.

FODA-SE se a Dilma é mulher. Não se governa com a BUCETA, e sim com o CÉREBRO.

Campanha para não pagar impostos e os estados que não elegeram a bruxa não repassar arrecadação para o governo federal.

Dilma Rousseff ganhou a eleição. Não é dessa vez que teremos mulher presidente.

Eu diria que a ignorância dos sem cérebro prevaleceu. Mas o que esperar de um país como este?

Hoje vou queimar todas as minhas pilhas de capim pra amanhã não falar mais desse assunto. O Brasil votou pra ser uma Venezuela.

Impressionante! A comemoração dos eleitores de Dilma aqui, é: “Nois ganhamu! Fumus campeões. Dilma eleitcha!”

O PMDB já deve estar pensando numa forma de mandar a bruxa pra UTI. E de lá ela não sai. Tancredo…Ulisses no fundo do mar…

O resultado das eleicoes confirma o que o IBGE constatou, cresceu o indice de analfabetos no pais. O PT trabalhou muito bem!

Todo meu respeito ao circo. Mas justamente por ele ser popular me permito comparar. O povo quer, o povo tem. Simples assim, como no circo.

A 1ª mulher presidente do Brasil é corrupta, com passado inconfessável e aliados da pior espécie.

Temos que dar os parabéns ao novo presidente do Brasil, José Dirceu!!!!

O Politicamente Correto que vá enfiar carvão em brasa no seu rabo arrombado.

Vamos ver se agora Supremo julga mensaleiros de Lula. Ou será que agora é que não julgará mesmo? E aí, Joaquim Barbosa?

Essa Dilma é um cavalo de tróia.

Enquanto o PT não censurar esse espaço, estarei aqui, firme e forte. Perdemos a batalha, mas não a guerra a luta continua. Desistir jamais.

Já ouço as turbinas do MST sendo ligadas! As invasões voltarão! Para terror contínuo do campo. Campo este que será favelizado celeremente!

Dirceu chega à festa de Dilma pela porta da frente numa vibe assim, ‘revolução dos bichos’

Eu me lembro daquela cena do Reginaldo Faria fugindo do Brasil e dando uma banana!

Dá pra subir em qualquer favela do Rio, numa boa. Agora descer, é outra história

A Dilma ganhou.. estamos + ferrados q os mineiros chilenos.Eles passaram “apenas” 69 dias no buraco,nós passaremos 4 anos!

Erenice comemora. Sarney comemora. Collor comemora. Guimarães comemora. Maluf, Lula, Temer e Renan comemoram. Fidel e Chaves comemoram.

ORGULHO DO POVO CURITIBANO Serra 63% Dilma 36%. Curitiba é eleita a cidade mais sustentável do mundo

Parabéns estados de inteligencia cristalina: RO, RR, AC, MT, MS, GO, SP, ES, PR, SC e RS.

Petralhada, secundada por jornalistas e analistas “isentos”, celebra uma ode a Onan. Isso é ótimo! Mata-se a próxima geração da espécie.

Parabéns, Brasil! Em 2011 o pais vai arrecadar 1 trilhao de impostos logo no 1o trimestre! Obrigado, eleitores q votam PT! Bando de burro!

Infelizmente quem decide a eleição não é quem lê jornal, e sim quem limpa a bunda com ele. Quem perdeu foi o Brasil!

Eu não perdi nada. Eu só ganhei. E continuo digna. É o que importa.Quanto quem votou nessa Senhora com certeza perdeu muito: a dignidade.

Dúvida: virá o “controle social” da internet?

PRIMEIRO PROBLEMA

Em Nova Iguaçu, Rio de Janeiro, um eleitor foi votar e descobriu que já tinham votado por ele. Aconteceu na Zona 82, seção 138. Ao invés do voto, ficou com um recibo do erro.

VEREADOR É PRESO POR ADOTAR ESTILO PT-FASHION: DINHEIRO NA CUECA

Mas que falta de respeito, caralho. Dinheiro na cueca? É de se imaginar onde não vão parar as moedas. E nem falem nada esquerdistas, quem começou com essa porquice foi o irmão do petista José Genoíno, que queria sair do país com cem mil dólares escondidos na cueca. Agora é um vereador do PMDB, partido do candidato a vice-presidente na chapa de Dilma, Michel Temer, de quem se diz ter ligações diretas com o próprio Tinhoso, mas ele nega e diz que é cristão sacramentado, juramentado e benzido. A polícia deu o bote, catou o cara com a bufunfa na buzanfa, também com materiais de campanha e uma lista com nome de eleitores. Muito esperto, o camarada tentou levar no bico, oferecendo uma cervejinha pro guarda. Ficou pior do que tava, além do crime eleitoral responderá também por corrupção. Aconteceu na Paraíba.

O autor dessa sujeira foi um vereador de Desterro, Sr. Gilmar Nogueira. Mas ao contrário do irmão do José Genoíno, foi preso com um valor nada cinematográfico: R$ 4.020. O curioso é que ele nem estava na cidade dele, mas em Cacimbas. Os tiras ficaram de olho nele depois de denúncias recebidas. O enquadraram por volta de onze da noite da sexta feira 29/10. Junto com ele encontraram material de campanha e uma lista com 212 nomes de eleitores, alguns deles já ticados, ou seja, já pagos.

Conta rápida: 4.020/212 = 18,92.

O vereador é do PMDB e trabalha na campanha do candidato José Maranhão, também do PMDB. Todos apóiam Lula e Dilma. Lula, aliás, até gravou um depoimento para o programa de TV do candidato.

Pra quem ainda não se tocou: o eleitor que já havia recebido uma grana de Gilmar, indiretamente pegou no saco dele.

Compra de votos é prática comum em todo o Brasil e não é privilégio de nenhum partido. Obviamente, quem tem mais dinheiro em caixa, tem mais poder de fogo para essa prática. Em algumas pequenas cidades, tem vereador que nem esconde mais que ganha eleição desse modo e já abriu mão de fazer campanha.

A coisa funciona tão bem que até as mobilizações de sindicatos e ONG`s já são movidas a dinheiro: paga-se cachê por militante presente. Dilma distribuiu lanches e sucos a rodo Brasil afora e, claro, não deve ter sido a única. Comícios, discursos, movimentos, caminhadas, tudo, tudo envolve dar uma grana a uma parte da massa envolvida na coisa. Se largar pra espontaneidade cívica, candidatos terão menos platéia que macacos cantores. Nem poderia ser diferente: eles dizem menos besteiras e não colocam dinheiro na bunda.

***

LEIA ABAIXO

Sobre o absurdo de se censurar Monteiro Lobato e quem está propondo tal sandice:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/29/querem-censurar-monteiro-lobato/

Sobre outro erro absurdo do Datafolha:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/29/datafolha-850-mil-morrem-por-dia-no-brasil/

Sobre o lobista que diz que Dilma o ajudou no caso dos correios:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/29/lobista-diz-que-dilma-o-ajudou-no-caso-dos-correios/

Sobre declaração dada por Dilma Roussef em 28/10/2010 se colocando contra a prisão de quem pratica o aborto:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/em-28102010-dilma-declarou-publicamente-ser-contra-a-prisao-de-quem-pratica-o-aborto/

Sobre o PNDH-3, entrevista com Ives Gandra:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/o-pndh-3-explicado-por-ives-gandra/

Sobre a orientação espiritual do Papa bento XVI para fiéis não votarem em candidatos que apóiam a eutanásia, aborto e suicídio assistido:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/qual-catolico-deixara-de-votar-em-dilma/

Sobre o regime pelo qual Dilma Roussef e Franklin Martins orgulhosamente pegaram em armas:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/pelo-que-dilma-roussef-e-franklin-martins-pegaram-em-armas/

Sobre o cancelamento da entrevista com Serra pelo SBT e um negócio de R$ 7 bilhões de Sílvio Santos com o governo federal:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/sbt-cancela-entrevista-com-serra-silvio-tem-7-bilhoes-de-motivos-para-fazer-isto/

SENADORES ACUSAM IBOPE DE FRAUDE

Os senadores Papaléo Paes, PTB-AP, e Morazildo Cavalcante, PTB-RR, afirmam que o IBOPE cobra R$ 1 milhão para alterar resultados de pesquisas. O segundo diz que tem tudo gravado.

Quem sugeriu fortemente algo do tipo foi o coordenador da campanha de Dilma, ao dizer no começo do ano que o presidente do IBOPE vende até a mãe.

De sua parte, o IBOPE nega tudo. O Senador Morazildo não explicou o que está esperando para mostrar a gravação que prova que lhe pediram essa quantia por um resultado favorável.

O presidente do PT afirmou ao Globo que encomendou pesquisas junto ao IBOPE e Vox Populi. Apesar disso, ambos acreditam que as pesquisas que divulgam não tenham vício algum. A Globo, que também é cliente do IBOPE, também parece não ver problema na relação entre interessado e pesquisador.

***
LEIA ABAIXO

Sobre outro erro absurdo do Datafolha:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/29/datafolha-850-mil-morrem-por-dia-no-brasil/

Sobre o lobista que diz que Dilma o ajudou no caso dos correios:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/29/lobista-diz-que-dilma-o-ajudou-no-caso-dos-correios/

Sobre declaração dada por Dilma Roussef em 28/10/2010 se colocando contra a prisão de quem pratica o aborto:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/em-28102010-dilma-declarou-publicamente-ser-contra-a-prisao-de-quem-pratica-o-aborto/

Sobre o PNDH-3, entrevista com Ives Gandra:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/o-pndh-3-explicado-por-ives-gandra/

Sobre a orientação espiritual do Papa bento XVI para fiéis não votarem em candidatos que apóiam a eutanásia, aborto e suicídio assistido:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/qual-catolico-deixara-de-votar-em-dilma/

Sobre manchetes que mostram quem realmente ganha com este governo:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/manchetes-do-dia-sobre-o-governo-dos-pobres/

Sobre o presidente da CNT/Sensus fazer campanha descarada para o PT:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/presidente-da-cntsensus-faz-campanha-para-dilma/

Sobre o lucro formidável dos bancos, do gasto de R$ 191 milhões na campanha do PT e este se dizer o governo dos pobres:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/e-possivel-servir-a-dois-senhores/

Sobre o regime pelo qual Dilma Roussef e Franklin Martins orgulhosamente pegaram em armas:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/pelo-que-dilma-roussef-e-franklin-martins-pegaram-em-armas/

Sobre o cancelamento da entrevista com Serra pelo SBT e um negócio de R$ 7 bilhões de Sílvio Santos com o governo federal:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/sbt-cancela-entrevista-com-serra-silvio-tem-7-bilhoes-de-motivos-para-fazer-isto/

LOBISTA DIZ QUE DILMA O AJUDOU NO CASO DOS CORREIOS

Erenice, o escambau. Dilma. Dilma meteu a mão na lama. Ela intercedeu junto a Lula em favor de um lobista dos franqueados dos Correios. Entenderam? Dilma. Dilma chegou a fazer um rascunho de uma MP que beneficiava um camarada interessado no cancelamento de uma licitação, para daí continuar na mamata das franquias dos Correios. Deu-se o fato lá por julho de 2006, quando ela, Dilma, era Ministra da Casa Civil. Tá tudo bem explicadinho num inquérito pouco falado que a PF vem levando marotamente. Tem um grampo e tudo. Ah, se tem.

Ninguém sabe de nada, ninguém viu nada, todo mundo nega. Seria de estranhar que um lobista falasse: “é, eu lembro de ter dado cem mil reais na mão dela, inclusive ela reclamou que tinha muita nota de dez, achava que era coisa de pobre…”. Mas, vamos lá.

A PF tem um inquérito cujo relatório fala em lobby na casa Civil. Na época dos fatos, a Ministra era Dilma Roussef.

Segundo a PF, um tal de Sancler Mello, contou a um outro lobista que Dilma Du Chef o recebeu para, digamos assim, discutir um jeito de evitar uma nova licitação para renovar a rede de franqueados dos Correios. Quem disse foi ele, ninguém disse que ele disse. Ele disse. O papo tá gravado. Ele que se explique porque disse o disse a esse outro lobista.

Esse Sancler foi candidato a deputado estadual no Rio de Janeiro e tem lá uma baita duma imobiliária que negocia casas cujo valor normalmente passa dos R$ 500 mil.

O caso é o seguinte: faz um tempo o TCU deu um ultimato aos Correios: tem que fazer licitação e rápido. Os franqueados não gostaram nada da idéia de perderem um quinhão tão bom, não queriam repartir e muito menos saber de mais concorrência. Vai daí, criaram uma associação, a ABRAPOST, que não tem nada a ver com construção e manutenção de postes elétricos.

Essa ABRAPOST (mas que nome lazarento, meu Deus) correu ao judiciário, foi até o STF. Briga daqui, briga dali, a coisa não andava. Por via das dúvidas, acharam por bem contratar um lobista para tentar dar uma azeitada nas coisas. Vamos por os pingos nos efes: a rigor, nada há de errado com o trabalho de um lobista, ele não faz nada diferente de um advogado, só chora as pitangas do cliente, só isso. Corrupção é errado com lobista ou sem. Se nego quer pagar um cidadão para falar em seu nome, que tem demais? O que o lobista não pode fazer é postular em processos abertos. Jogar um agá na orelha dum Ministro não tem nada de errado.

Mas é claro que se os lobistas tivessem ficado só no lero-lero, a PF não tinha entrado em cena. O lance é que rolou um capim dum lado pro outro. A ABRAPOST (mas esse nome…algum marqueteiro desempregado se habilita a ajudar esses coitados?) prometeu uma ajudinha de cem milhas, brazucas mesmo, a Sancler para ele interceder. Coisa gravada. Não se sabe se isso era remuneração ou a “taxa de otimização dos pleitos de categoria”.

Seja como for, parece que Sancler é um cara bom de conversa. A Folha de São Paulo jura de pés juntos que em dezembro de 2006, quando Dilma Roussef era Ministra da casa Civil, o Ministério das Comunicações, que manda nos Correios, tinha levado ao Planalto uma minuta de uma Medida Provisória acertando as coisas do jeito que o TCU pedia. Não foi pra frente e em 2007 veio uma outra medida provisória, esta renovando os prazos de vigência das concessões das franquias. A coisa se repetiu em 2010.

Hoje, o advogado da ABRAPOST que cuida do caso no STF é o irmão de Erenice Guerra, seo doto Antonio Eudacy Alves Carvalho. Mas esses pormenores recentes já foram noticiados à demasia por aí e não vale a pena ficar comendo essa marmita requentada.

Então, que Dilma negue o que quiser quanto ao que sabia ou não sabia a respeito de Erenice, agora é dela que ta na reta. Ela nega, mas ta gravado. Se virá aos ouvidos do povo, não se sabe.

E quem quiser votar nela do mesmo jeito, que vote, ora bolas, mas chega desse negócio de ficar endeusando candidato, ô troço chato. Nego tem que ser macho, caramba, bater no peito e dizer: “que se lasque que meu candidato é corrupto, garantindo o meu lado eu to com ele, tendeu”? Tendemu.

***

LEIA ABAIXO

Sobre declaração dada por Dilma Roussef em 28/10/2010 se colocando contra a prisão de quem pratica o aborto:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/em-28102010-dilma-declarou-publicamente-ser-contra-a-prisao-de-quem-pratica-o-aborto/

Sobre o PNDH-3, entrevista com Ives Gandra:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/o-pndh-3-explicado-por-ives-gandra/

Sobre a orientação espiritual do Papa bento XVI para fiéis não votarem em candidatos que apóiam a eutanásia, aborto e suicídio assistido:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/qual-catolico-deixara-de-votar-em-dilma/

Sobre manchetes que mostram quem realmente ganha com este governo:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/manchetes-do-dia-sobre-o-governo-dos-pobres/

Sobre o presidente da CNT/Sensus fazer campanha descarada para o PT:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/presidente-da-cntsensus-faz-campanha-para-dilma/

Sobre o lucro formidável dos bancos, do gasto de R$ 191 milhões na campanha do PT e este se dizer o governo dos pobres:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/e-possivel-servir-a-dois-senhores/

Sobre o regime pelo qual Dilma Roussef e Franklin Martins orgulhosamente pegaram em armas:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/pelo-que-dilma-roussef-e-franklin-martins-pegaram-em-armas/

Sobre o cancelamento da entrevista com Serra pelo SBT e um negócio de R$ 7 bilhões de Sílvio Santos com o governo federal:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/sbt-cancela-entrevista-com-serra-silvio-tem-7-bilhoes-de-motivos-para-fazer-isto/

VOTO DELIBERADAMENTE NULO NÃO ANULA ELEIÇÃO

Voto nulo não anula a eleição. Esse mito surgiu de uma equivocada interpretação da lei eleitoral. O voto deliberadamente nulo, o voto nulo por intenção ou erro no manuseio do sistema de votação, seja cédula, seja urna eletrônica, nunca, nunca abriu a possibilidade de anulação do pleito. Isso se dá apenas e dão somente se a nulidade do voto for sacanagem das grossas, ou seja, a nulidade estiver na intenção do voto propriamente dito, voto que anula eleição é o voto dado com vício de consentimento ou com consentimento fora da normalidade do jogo eleitora. Em miúdos: compra de votos, voto de cabresto, voto coagido, etc.

A idéia surgiu da leitura apressada do seguinte artigo do Código Eleitoral:

Art. 224. Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do País nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais, ou do Município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações, e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias”).

A lei nem fala em voto nulo, fala em nulidade, fala que se a nulidade atingir etc. Que nulidade? Aí que está. Quem inventou essa maluca interpretação leu o que lhe convinha e escondeu o resto. A resposta está nos artigos 221 e 222

Art. 221. É anulável a votação:

I – quando houver extravio de documento reputado essencial;

II – quando fôr negado ou sofrer restrição o direito de fiscalizar, e o fato constar da ata ou de protesto interposto, por escrito, no momento:

III – quando votar, sem as cautelas do Art. 147, § 2º. (Inciso IV renumerado pela Lei nº 4.961, de 4.5.1966)

a) eleitor excluído por sentença não cumprida por ocasião da remessa das folhas individuais de votação à mesa, desde que haja oportuna reclamação de partido;

b) eleitor de outra seção, salvo a hipótese do Art. 145;

c) alguém com falsa identidade em lugar do eleitor chamado.

Art. 222. É também anulável a votação, quando viciada de falsidade, fraude, coação, uso de meios de que trata o Art. 237, ou emprego de processo de propaganda ou captação de sufrágios vedado por lei.

Por fim, para não ficar nenhuma dúvida, ta aí o tal artigo 237:

Art. 237. A interferência do poder econômico e o desvio ou abuso do poder de autoridade, em desfavor da liberdade do voto, serão coibidos e punidos.

Necas. Nadica de nada. Não há nenhuma previsão para anular eleições por votos deliberadamente anulados.

Então, enfia na cachola: o voto anulado livremente pelo eleitor não leva à anulação das eleições. Só o voto falso, o voto sem real deliberação em votar no candidato, somente neste caso, devidamente comprovado, é que se pode ter a anulação da eleição.

O diabo é que um voto dado a um candidato só é considerado nulo por vício de consentimento ou interferência na liberdade pelo juízo eleitoral. Ou seja, o voto dado a um candidato só pode ser anulado depois de um processo. E um processo, bem um processo na justiça é um processo na justiça, até sair um julgamento o camarada já saiu de vereador d ePirambó a presidente re-eleito.

Para esclarecer esta questão, o TSE publicou o seguinte no seu site:

1. VOTAR NULO CAUSA ANULAÇÃO DE ELEIÇÃO?

Não. O Tribunal Superior Eleitoral decidiu que os votos nulos por manifestação apolítica dos eleitores (protesto) não acarretam a anulação de eleição.
2. QUAIS AS PRINCIPAIS HIPÓTESES DE ANULAÇÃO DE VOTOS?

São susceptíveis de anulação os votos obtidos por candidato que vier a ser condenado por compra de voto, por abuso do poder econômico ou por interferência do poder político ou de autoridade. E o Código Eleitoral, o artigo 222 prevê também que é anulável a votação quando houver fraude ou coação.
3. NA OCORRÊNCIA DE IRREGULARIDADES, QUANDO SERÁ MARCADA NOVA ELEIÇÃO?

Quando a nulidade decorrente de ilícitos eleitorais atingir mais da metade dos votos do Município, a votação será julgada prejudicada e o Tribunal Regional Eleitoral marcará a data para a nova eleição dentro do prazo de vinte a quarenta dias.
4. QUAL A CONSEQUÊNCIA SE VOCÊ VOTAR NULO?

O voto nulo não é computado no total de votos válidos. Assim, se você votar nulo poderá estar favorecendo a vitória de um candidato ruim, pelo abandono de sua oportunidade de escolher conscientemente o seu representante. A não participação no processo eleitoral poderá acarretar uma realidade política prejudicial a todos.
5. QUAL A DIFERENÇA ENTRE VOTAR NULO E VOTAR EM BRANCO?

O voto em branco ocorre quando o eleitor escolhe a opção “Branco” e confirma na urna eletrônica. Já o voto nulo é aquele que não corresponde a qualquer numeração de partido político ou candidato regularmente inscrito. Tanto o voto nulo como o em branco não são considerados na soma dos votos válidos.
Mas saiba que é importante que você participe e vote, para melhorar a sua cidade.
***

Mas desgraça pouca é bobagem. O voto nulo, deliberadamente nulo, ajuda sempre e sempre e sempre e sempre e a vida toda quem está na frente. Como ele não é computado como voto válido, o candidato precisa de menos votos para ter a maioria dos votos que contam. Assim, numa eleição entre dois candidatos e 100 eleitores temos dois cenários:

A) Ninguém vota em branco ou nulo – Vence quem tiver a maioria dos votos, ou seja 51 ou mais votos.
B) Alguns eleitores votam deliberadamente nulo ou em branco, digamos, 30 – vence quem tiver a maioria dos votos válidos, ou seja, a maioria de 70 votos, que vem a ser 36 votos.

Portanto, o voto nulo não dificulta a vida dos políticos, muito pelo contrário, é o avesso da intenção dos cidadãos indignados, o voto deliberadamente nulo facilita a vida dos sacripantas.

Não tem jeito, para limpar a política é preciso sujar as mãos: tem que votar, ainda que no menos pior. Um Tiririca, bem, ok, pelo menos um outro ficou de fora. Mas numa eleição entre só dois ou se vota no menos pior ou pior dos piores, se estiver na frente, poderá ter sua entrada no poder muito facilitada pelos votos nulos, brancos e pela abstenção.

****

LEIA ABAIXO

Sobre declaração dada por Dilma Roussef em 28/10/2010 se colocando contra a prisão de quem pratica o aborto:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/em-28102010-dilma-declarou-publicamente-ser-contra-a-prisao-de-quem-pratica-o-aborto/

Sobre o PNDH-3, entrevista com Ives Gandra:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/o-pndh-3-explicado-por-ives-gandra/

Sobre a orientação espiritual do Papa bento XVI para fiéis não votarem em candidatos que apóiam a eutanásia, aborto e suicídio assistido:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/qual-catolico-deixara-de-votar-em-dilma/

Sobre manchetes que mostram quem realmente ganha com este governo:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/manchetes-do-dia-sobre-o-governo-dos-pobres/

Sobre o presidente da CNT/Sensus fazer campanha descarada para o PT:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/presidente-da-cntsensus-faz-campanha-para-dilma/

Sobre o perigo de se eleger Dilma crendo que ela será Lula lá outra vez e sobre lições de história que nada valem para militontos e petistas de ocasião:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/lula-periga-ser-o-novo-kirchner-e-dilma-o-novo-pitta/

Sobre o lucro formidável dos bancos, do gasto de R$ 191 milhões na campanha do PT e este se dizer o governo dos pobres:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/e-possivel-servir-a-dois-senhores/

Sobre o PT ter usado indevidamente o nome de outro artista no tal manifesto dos intelectuais:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/outra-manifestacao-contra-o-manifesto/

Sobre o regime pelo qual Dilma Roussef e Franklin Martins orgulhosamente pegaram em armas:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/pelo-que-dilma-roussef-e-franklin-martins-pegaram-em-armas/

Sobre o cancelamento da entrevista com Serra pelo SBT e um negócio de R$ 7 bilhões de Sílvio Santos com o governo federal:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/sbt-cancela-entrevista-com-serra-silvio-tem-7-bilhoes-de-motivos-para-fazer-isto/

EM 28/10/2010 DILMA DECLAROU PUBLICAMENTE SER CONTRA A PRISÃO DE QUEM PRATICA O ABORTO

Acabou a lenga lenga. Dilma Vana Roussef acaba de declarar que não é a favor da criminalização do aborto. O que, na prática, a coloca como favorável à descriminalização. Foi ela quem disse, ninguém colocou palavras na boca dela. Foi hoje. Hoje, não no passado. Não foi em entrevista escrita, foi gravada e ela sabia que era gravado e que seria transmitido para todo o Brasil. De modo que não resta dúvida: Dilma é a favor da descriminalização do aborto. Na mesma entrevista ela disse que o Papa tem todo direito de expressar sua opinião, colocando assim seus militontos numa posição estranha, já que o dia todo só faltaram chamar o mesmo de santo. Somando tudo, ficou assim: o Papa emitiu uma orientação moral e espiritual para que católicos brasileiros não votem em candidatos que apóiam o aborto. A Posição de Dilma é bem clara, segundo suas próprias palavras. Segue a orientação do Papa quem achar que deve. Abaixo o vídeo com as palavras dela.

http://storage.mais.uol.com.br/embed.swf?mediaId=7130336

Aí está. Ela diz claramente: prisão não dá. Ela não quer prender quem pratica o aborto. Pronto. Simples assim. Ela é a favor da descriminalização do aborto.

Os petistas estão se roendo pelo fato de questões morais terem surgido na campanha. Acharam que o debate seria só em torno dos temas que eles colocaram na mesa. Mas o eleitorado não quis embarcar nessa e o tucano Serra soube aproveita-la. Prevendo o tamanho da encrenca, o pessoal da campanha arrumou uma militante do PSOL, que declarou votar em Dilma no segundo turno, para declarar que ouviu Mônica Serra dizer que fez um aborto. A jornalista Mônica Bergamo, habituada a lidar a cobrir eventos de celebridades, as quais adoram uma fofoca, achou que aquilo era suficiente, considerou que o fato de uma pessoa dizer que outra disse que fez certa coisa é o suficiente para uma matéria. Publicou. No final, ninguém botou muita fé no negócio.

Mas aí vieram com uma de Serra apoiou o aborto quando era Ministro da Saúde. Pegaram uma diretriz técnica do tempo dele na pasta e tentaram usar contra o mesmo. essa normativa técnica não fala nada sobre quando se deve fazer aborto, só fala qual deve ser o procedimento técnico na hipótese de o médico, por qualquer motivo, tiver de levar adiante um procedimento desse tipo. Por exemplo, uma ordem judicial ou um caso legalmente admitido de a vida da mãe estar em risco inegável. Como pular disto a um apoio claro ao aborto era muita forçação de barra, morreu na praia também.

É bem verdade que há setores e eleitores do PSDB que são favoráveis ao aborto. Mas José Serra mesmo não se pronunciou abertamente em favor disto no passado.

Ainda que tivesse Serra apoiado abertamente o aborto, nem por isto a posição de Dilma seria mais defensável. Se um católico, nos conformes da sua espiritualidade, achar que não deve votar em quem apóia o aborto e se convencer de que ambos os candidatos são pró-aborto, nesse caso ou ele não voto ou vota nulo ou branco. Os militontos agora não têm mais como negar que sua candidata é contra prender quem pratica o aborto. Se isso é ou não motivo para se votar ou deixar de votar em alguém, é problema de cada eleitor.

A irritação da esquerdalha com o episódio do aborto é que traz para o debate eleitoral algo que eles julgam impertinente: questões morais. Ora, as pessoas se regem pela moral, é a base da convivência social, mas para a esquerda, o negócio é que as condutas humanas não podem ser senão permitidas ou compelidas por regras objetivas editadas pelo Estado e, por isto mesmo, garantidas pelas armas. Fazer algo apenas porque é o certo a se fazer, é impensável. A conduta deve ser permitida ou obrigatória se e tão somente se os professores de felicidade e engenheiros sociais chegarem a um consenso e aí os políticos encamparem a idéia e formularem leis, sempre garantidas pelas armas. Certo, errado, justo, injusto, são conceitos que a esquerda quer extirpar da civilização, por isto não admite sequer isso seja discutido numa eleição para ver quem comandará o Estado.

****

LEIA ABAIXO

Sobre o PNDH-3, entrevista com Ives Gandra:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/o-pndh-3-explicado-por-ives-gandra/

Sobre a orientação espiritual do Papa bento XVI para fiéis não votarem em candidatos que apóiam a eutanásia, aborto e suicídio assistido:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/qual-catolico-deixara-de-votar-em-dilma/

Sobre o MP carioca enquadrar vários políticos do PT e PMDB por abuso do poder econômico:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/mp-carioca-tenta-enquadrar-petistas-por-abuso-do-poder-economico/

Sobre manchetes que mostram quem realmente ganha com este governo:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/manchetes-do-dia-sobre-o-governo-dos-pobres/

Sobre o presidente da CNT/Sensus fazer campanha descarada para o PT:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/presidente-da-cntsensus-faz-campanha-para-dilma/

Sobre o perigo de se eleger Dilma crendo que ela será Lula lá outra vez e sobre lições de história que nada valem para militontos e petistas de ocasião:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/lula-periga-ser-o-novo-kirchner-e-dilma-o-novo-pitta/

Sobre o lucro formidável dos bancos, do gasto de R$ 191 milhões na campanha do PT e este se dizer o governo dos pobres:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/e-possivel-servir-a-dois-senhores/

Sobre o PT ter usado indevidamente o nome de outro artista no tal manifesto dos intelectuais:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/outra-manifestacao-contra-o-manifesto/

Sobre o regime pelo qual Dilma Roussef e Franklin Martins orgulhosamente pegaram em armas:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/pelo-que-dilma-roussef-e-franklin-martins-pegaram-em-armas/

Sobre o cancelamento da entrevista com Serra pelo SBT e um negócio de R$ 7 bilhões de Sílvio Santos com o governo federal:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/sbt-cancela-entrevista-com-serra-silvio-tem-7-bilhoes-de-motivos-para-fazer-isto/

UM PANFLETO, DOIS CRIMES ELEITORAIS

Ruas de algumas cidades do Paraná foram emporcalhadas com exemplares de um panfleto gigante intitulado Brasil de Fato. A redação fica em São Paulo e ninguém jamais o viu em banca ou em consultório de dentista. Apesar do seu nome, não traz muitos fatos, não. Por exemplo, fala do Manifesto de intelectuais e artistas a favor de Dilma, mas não conta que José Padilha e Ruth Rocha tiveram seus nomes usados sem consulta e contra suas inclinações políticas, posto que não recomendam o voto em Dilma. Fala da suposta intenção de Serra em privatizar o pré-sal, mas não fala dos contratos já assinados pelo governo petistas com multinacionais privadas, noves fora os dedos de Coller na Petrobrás. E por aí vai. Enfim, é um panfleto. Chegou ontem em Curitiba num evento oficial do governo paranaense, atualmente comandado por Orlando Pessuti, do PMDB, aliado de Dilma. Hoje espalhou-se pelo resto do estado. Como hoje sujou ruas em outras cidades, temos aí dois crimes eleitorais.

A foto abaixo mostra os jornais esperando pela sua distribuição na porta do prédio onde seria realizado o evento, o Centro de Convenções de Curitiba, na rua Barão do Rio Branco, centro da cidade.

Segundo a Secretaria de Estado do Trabalho, o Encontro Estadual de Soberania Alimentar foi organizado por meio da parceria entre ministério, a secretaria e a Companhia Nacional de Abas tecimento (Conab). Já O superintendente da Conab/PR, um tal de Lafaete Jacomel, afirma que a verba para a realização da coisa era toda do ministério.

O panfleto que se pretende jornal tem um expediente, mas não revela o nome da empresa responsável por ele. Traz o nome de repórteres, editor, etc. Como não é vendido em banca e não tem publicidade, resta saber como é sustentado. Há um serviço de assinaturas, mas como foi distribuído de graça, fica difícil de entender. Ou não.

O jornalista Nilton Viana deu uma entrevista na qual dá umas pistas sobre que tipo de jornal seja esse. Vejam o que ele disse:

Como o jornal está profundamente comprometido com os movimentos sociais, editorialmente, o jornal passou cada vez mais a representar a perspectiva dos movimentos sociais. Agora, fizemos mudança no projeto gráfico do jornal. E todos avaliamos que tivemos uma sensível melhora desde as primeiras edições.

Isso e mais está aqui: http://www.piratininga.org.br/entrevistas/niltonviana-marco2004.html

E aí está. É um jornal dos movimentos sociais. Bem, não se lê uma só linha sobre nenhum evento ou fato a respeito da ainda existente TFP, que, ao que se saiba, é uma associação de pessoas com idéias políticas, o que a torna um movimento tão legítimo quanto qualquer outro. Mas tudo bem, sabemos que para a esquerda a expressão “social” é a forma elíptica de socialismo. Já entendemos.

Bom, se é um jornal dos movimentos sociais, então sua manutenção, supõe-se, tenha algo a ver com esses movimentos, mas o expediente não diz o nome de nenhum.

Um jornal que não é vendido em banca, que quase ninguém conhece, que não tem publicidade. E que se diz dos movimentos sociais, mas só fala dos movimentos sociais da esquerda. E que foi distribuído num evento público bancado com dinheiro público. E que só fala mal do candidato Serra. Se isso não for propaganda, não se sabe o que mais seja.

Propaganda em evento público é crime eleitoral. O que diabos o Ministério Público está esperando? O próprio jornal diz quem são os responsáveis e testemunhas não faltam. Uma denúncia já foi feita no site. Se quiser, pode fazer a sua também: mpeleitoral@mp.pr.gov.br.

***
LEIA ABAIXO

Sobre o PNDH-3, entrevista com Ives Gandra:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/o-pndh-3-explicado-por-ives-gandra/

Sobre a orientação espiritual do Papa bento XVI para fiéis não votarem em candidatos que apóiam a eutanásia, aborto e suicídio assistido:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/qual-catolico-deixara-de-votar-em-dilma/

Sobre o MP carioca enquadrar vários políticos do PT e PMDB por abuso do poder econômico:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/mp-carioca-tenta-enquadrar-petistas-por-abuso-do-poder-economico/

Sobre manchetes que mostram quem realmente ganha com este governo:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/manchetes-do-dia-sobre-o-governo-dos-pobres/

Sobre o presidente da CNT/Sensus fazer campanha descarada para o PT:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/presidente-da-cntsensus-faz-campanha-para-dilma/

Sobre o perigo de se eleger Dilma crendo que ela será Lula lá outra vez e sobre lições de história que nada valem para militontos e petistas de ocasião:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/lula-periga-ser-o-novo-kirchner-e-dilma-o-novo-pitta/

Sobre o lucro formidável dos bancos, do gasto de R$ 191 milhões na campanha do PT e este se dizer o governo dos pobres:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/e-possivel-servir-a-dois-senhores/

Sobre o PT ter usado indevidamente o nome de outro artista no tal manifesto dos intelectuais:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/outra-manifestacao-contra-o-manifesto/

Sobre o regime pelo qual Dilma Roussef e Franklin Martins orgulhosamente pegaram em armas:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/pelo-que-dilma-roussef-e-franklin-martins-pegaram-em-armas/

Sobre o cancelamento da entrevista com Serra pelo SBT e um negócio de R$ 7 bilhões de Sílvio Santos com o governo federal:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/sbt-cancela-entrevista-com-serra-silvio-tem-7-bilhoes-de-motivos-para-fazer-isto/

O PNDH-3 EXPLICADO POR IVES GANDRA

O jurista Ives Gandra da Silva Martins, cujo currículo não tem petista que chegue nem perto, explica o que é o famigerado Plano nacional de Direitos Humanos em sua terceira versão. Para quem não sabe é um decreto assinado por Lula que prevê uma série de aberrações, como dar aos invasores de terras o direito de nelas ficarem até o fim do processo de reintegração de posse. E isso é só um tiquinho da monstruosidade.

***

***
LEIA ABAIXO:

Sobre a orientação espiritual do Papa bento XVI para católicos não votarem em candidatos que apóiam a eutanásia, aborto e suicídio assistido, e também sobre a raiva dos petistas contra a ICAR:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/qual-catolico-deixara-de-votar-em-dilma/

Sobre o MP carioca enquadrar vários políticos do PT e PMDB por abuso do poder econômico:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/mp-carioca-tenta-enquadrar-petistas-por-abuso-do-poder-economico/

Sobre manchetes que mostram quem realmente ganha com este governo:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/manchetes-do-dia-sobre-o-governo-dos-pobres/

Sobre o presidente da CNT/Sensus fazer campanha descarada para o PT:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/presidente-da-cntsensus-faz-campanha-para-dilma/

Sobre o perigo de se eleger Dilma crendo que ela será Lula lá outra vez e sobre lições de história que nada valem para militontos e petistas de ocasião:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/lula-periga-ser-o-novo-kirchner-e-dilma-o-novo-pitta/

Sobre o lucro formidável dos bancos, do gasto de R$ 191 milhões na campanha do PT e este se dizer o governo dos pobres:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/e-possivel-servir-a-dois-senhores/

Sobre o PT ter usado indevidamente o nome de outro artista no tal manifesto dos intelectuais:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/outra-manifestacao-contra-o-manifesto/

Sobre o regime pelo qual Dilma Roussef e Franklin Martins orgulhosamente pegaram em armas:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/pelo-que-dilma-roussef-e-franklin-martins-pegaram-em-armas/

Sobre o cancelamento da entrevista com Serra pelo SBT e um negócio de R$ 7 bilhões de Sílvio Santos com o governo federal:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/sbt-cancela-entrevista-com-serra-silvio-tem-7-bilhoes-de-motivos-para-fazer-isto/

QUAL CATÓLICO DEIXARÁ DE VOTAR EM DILMA?

O Papa Bento XVI não tem nenhuma autoridade legal sobre nenhum brasileiro. Zero. Nada. Necas. Picirica nenhuma. Ele fez um sermão ontem e disse que, quando os direitos fundamentais da pessoa ou a salvação o exigirem, os padres devem fazer um juízo moral mesmo em questões políticas. Trocando em miúdos, ele quis dizer que se nego apóia a eutanásia, o suicídio assistido ou o aborto, então os padres devem emitir seu juízo de valor a respeito da posição desse camarada quanto a esses temas, ainda que ele seja candidato. A petralhada ficou raivosa e pela internet o menos ofensivo dos comentários fala em Papa nazista. O Papa não disse nomes, nem citou partidos, candidatos ou ideologias, os petistas vestiram a carapuça por vontade própria. Não dá para entender porque, afinal, a candidata Dilma jura de pés juntos que ela não apóia o aborto, desmentindo a si mesma e a diversos documentos internos do PT, além do PNDH-3. O que pega é que os petistas, os militontos, eles não entendem o que seja uma igreja, qualquer igreja, e acreditam que todas as associações humanas são como a sua, acham eles que sempre que algum chefe ou líder de uma associação qualquer faz uma sugestão ou recomendação está dando ordens, porque, afinal, eles não estão acostumados a pensar sobre as sugestões que recebem do Partidão, eles a seguem cegamente. Para os petistas, uma orientação moral é algo incompreensível, eles entendem que seja algo similar às ordens camufladas que recebem do comando do Partido.

Uma igreja, qualquer igreja, é, num certo sentido, uma simples associação de pessoas com um interesse comum. Existem associações de colecionadores de chuteiras de jogadores de futebol. Associações de fãs do Restart. Associações de adoradores de vibradores. Associações de bairro. Associações de criminosos. Associações de todo tipo, por todo lado. O que junta todas essas pessoas é um interesse comum qualquer. No caso da igreja, qualquer igreja, o interesse em seguir um caminho espiritual qualquer. Outros interesses podem estar presentes, cada um sabe o que se passa na sua cabeça, mas o objetivo geral de qualquer igreja é apenas espiritual, é isso que elas oferecem realmente, o resto é acessório.

Pra começo de conversa, petista não tem nem idéia do que seja algo espiritual. Foram doutrinados a acreditar que isto tenha algo a ver com contos de fadas. Essa asneira dispensa comentários. Mas como eles não entendem nada disso, acabam não entendendo o que seja um sermão ou uma pregação. Não têm a menor idéia. Por algum estranho motivo, não fundamentado nos fatos, eles acreditam que uma pregação seja uma série de ordens de fato ou uma coleção de palavras de ordens que os fiéis de uma igreja acatam cegamente. Como não é nada disto, tem um monte de católicos transando antes do casamento, fora do casamento, sem ou com camisinha, muito embora a ICAR recomende expressamente que só se faça sexo depois do casamento e sem camisinha. Os militontos provavelmente fariam exatamente isso se estivesse escrito em algum panfleto ou jornalzinho do PT.

No caso da ICAR, o dever de um padre é guiar os fiéis no caminho espiritual, rumo à salvação e rumo a uma vida cada vez mais de acordo com os preceitos divinos. Só isso. Não há nenhuma hierarquia entre padres e fiéis na vida cotidiana. Todo respeito e eventual medo é meramente reverencial, não legal e nem mesmo contratual, como pode acontecer em alguns tipos de associações. Nada disto, as pessoas aceitam ou não as recomendações da igreja em razão do quanto isto as toca intima e espiritualmente. Subjetividade, é este o grande lance. Mas petistas não entendem isso, eles acham que as condutas humanas só podem ser guiadas por leis emanadas do Estado e, por definição, garantidas pelas armas. Eles não conseguem entender como alguém pode fazer alguma coisa em razão de uma decisão puramente subjetiva, categoria na qual se incluem também as decisões racionais, afinal não se sabe de nenhum ser humano que consiga pensar pelo lado de fora.

O curioso é que o PT está na frente nas pesquisas. Vai ver nem eles acreditam mais nessas mirabolâncias mal ajambradas dos institutos de pesquisas. A raiva deles pode ser medo de perder a eleição, fundamentado na sua ignorância do que seja uma recomendação papal ou clerical, ou apenas raiva mesmo. Raiva contra uma agremiação que não os apóia totalmente, de uma organização que não pretende instaurar uma revolução, antes privilegia os aspectos não materiais da vida em seus discursos. Eles têm raiva da igreja pelo mais primitivo dos motivos para se ter raiva de algo: incompreensão. Eles não sabem o que a igreja é, não entendem o que seja ter fé, não compreendem o que seja a espiritualidade. Eles têm raiva porque não conseguem aceitar que as pessoas podem viver de um modo diferente da militância, viver fora da batalha eterna pela revolução contínua e inesgotável e suas promessas cada vez mais fantásticas, cada vez menos cumpridas e cada vez mais sacrificantes: quase 40% do suor do rosto dos brasileiros vai para o Estado. E o líder máximo das hostes petistas diz que é preciso ainda mais. Ou seja, mais sacrifício.

O curioso é que eles gritam contra o Papa, mas veneram um frei, o Betto. Estão lado a lado com o líder religioso Edir Macedo, que já foi criminalmente condenado por estelionato e charlatanismo e que vive falando em Deus e que as pessoas precisam seguir Deus. É que esses aí falam bem do PT também, esses eles não também não entendem, mas como existe uma convergência de interesses, bem, sabe como é, a guerra exige estranhas alianças. Como a dos esquerdistas europeus com o islamismo.

A rigor, o Papa só fez lembrar os padres católicos de que devem seguir os dogmas católicos, nada mais. Ora, isto não obriga ninguém a fazer o que um padre diz. E o que o papa pediu que os padres digam? Só que digam se um dado cidadão, ainda que seja candidato, tem sua posição a respeito de certos temas em conformidade ou não com os dogmas católicos. É só para os padres lembrarem: olhem, candidato que apóia o aborto não age de acordo com as leis de Deus. Só isso e nada mais do que isso. Porque tanta raiva? Justamente porque eles não entendem. Trata-se de uma orientação moral e espiritual, mas esses são conceitos incompreensíveis para os militontos.

E para que não reste dúvida alguma do que foi dito ou não dito pelo Papa, segue na íntegra o inteiro teor do seu sermão. Notem que não há menção alguma a candidato algum. Os petistas vestiram a carapuça porque nem eles acreditam que Dilma seja contra o aborto.

“Amados Irmãos no Episcopado,

Para vós, graça e paz da parte de Deus, nosso Pai, e do Senhor Jesus Cristo” (2 Cor 1, 2). Desejo antes de mais nada agradecer a Deus pelo vosso zelo e dedicação a Cristo e à sua Igreja que cresce no Regional Nordeste 5. Nos nossos encontros, pude ouvir, de viva voz, alguns dos problemas de caráter religioso e pastoral, além de humano e social, com que deveis medir-vos diariamente. O quadro geral tem as suas sombras, mas tem também sinais de esperança, como Dom Xavier Gilles acaba de referir na saudação que me dirigiu, dando livre curso aos sentimentos de todos vós e do vosso povo.

Como sabeis, nos sucessivos encontros com os diversos Regionais da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, tenho sublinhado diferentes âmbitos e respectivos agentes do multiforme serviço evangelizador e pastoral da Igreja na vossa grande Nação; hoje, gostaria de falar-vos de como a Igreja, na sua missão de fecundar e fermentar a sociedade humana com o Evangelho, ensina ao homem a sua dignidade de filho de Deus e a sua vocação à. união com todos os homens, das quais decorrem as exigências da justiça e da paz social, conforme à sabedoria divina.

Entretanto, o dever imediato de trabalhar por uma ordem social justa é próprio dos fiéis leigos, que, como cidadãos livres e responsáveis, se empenham em contribuir para a reta configuração da vida social, no respeito da sua legítima autonomia e da ordem moral natural (cf. Deus caritas est, 29). O vosso dever como Bispos junto com o vosso clero é mediato, enquanto vos compete contribuir para a purificação da razão e o despertar das forças morais necessárias para a construção de uma sociedade justa e fraterna. Quando, porém, os direitos fundamentais da pessoa ou a salvação das almas o exigirem, os pastores têm o grave dever de emitir um juízo moral, mesmo em matérias políticas (cf. GS, 76).

Ao formular esses juízos, os pastores devem levar em conta o valor absoluto daqueles preceitos morais negativos que declaram moralmente inaceitável a escolha de uma determinada ação intrinsecamente incompatível com a dignidade da pessoa; tal escolha não pode ser resgatada pela bondade de qualquer fim, intenção, consequência ou circunstância. Portanto, seria totalmente falsa e ilusória qualquer defesa dos direitos humanos políticos, econômicos e sociais que não compreendesse a enérgica defesa do direito à vida desde a concepção até à morte natural (cf. Christifideles laici, 38). Além disso no quadro do empenho pelos mais fracos e os mais indefesos, quem é mais inerme que um nascituro ou um doente em estado vegetativo ou terminal? Quando os projetos políticos contemplam, aberta ou veladamente, a descriminalização do aborto ou da eutanásia, o ideal democrático – que só é verdadeiramente tal quando reconhece e tutela a dignidade de toda a pessoa humana – é atraiçoado nas suas bases (cf. Evangelium vita, 74). Portanto, caros Irmãos no episcopado, ao defender a vida não devemos temer a oposição e a impopularidade, recusando qualquer compromisso e ambiguidade que nos conformem com a mentalidade deste mundo” (ibidem, 82).

Além disso, para melhor ajudar os leigos a viverem o seu empenho cristão e sociopolítico de um modo unitário e coerente, é “necessária – como vos disse em Aparecida – uma catequese social e uma adequada formação na doutrina social da Igreja, sendo muito útil para isso o “Compêndio da Doutrina Social da Igreja”” (Discurso inaugurai da V conferência Geral do Episcopado Latino Americano e do Caribe, 3). Isto significa também que em determinadas ocasiões, os pastores devem mesmo lembrar a todos os cidadãos o direito, que é também um dever, de usar livremente o próprio voto para a promoção do bem comum (cf. GS, 75).

Neste ponto, política e fé se tocam. A fé tem, sem dúvida, a sua natureza específica de encontro com o Deus vivo que abre novos horizontes muito para além do âmbito próprio da razão. “Com efeito, sem a correção oferecida pela religião até a razão pode tornar-se vítima de ambiguidades, como acontece quando ela é manipulada pela ideologia, ou então aplicada de uma maneira parcial, sem ter em consideração plenamente a dignidade da pessoa humana” (Viagem Apostólica ao Reino Unido, Encontro com as autoridades civis, 17-IX-2010).

Só respeitando, promovendo e ensinando incansavelmente a natureza transcendente da pessoa humana é que uma sociedade pode ser construída. Assim, Deus deve “encontrar lugar também na esfera pública, nomeadamente nas dimensões cultural, social, econômica e particularmente política” (Caritas in veritate, 56). Por isso, amados Irmãos, uno a minha voz à vossa num vivo apelo a favor da educação religiosa, e mais concretamente do ensino confessional e plural da religião, na escola pública do Estado.

Queria ainda recordar que a presença de símbolos religiosos na vida pública é ao mesmo tempo lembrança da transcendência do homem e garantia do seu respeito. Eles têm um valor particular, no caso do Brasil, em que a religião católica é parte integral da sua história. Como não pensar neste momento na imagem de Jesus Cristo com os braços estendidos sobre a baia da Guanabara que representa a hospitalidade e o amor com que o Brasil sempre soube abrir seus braços a homens e mulheres perseguidos e necessitados provenientes de todo o mundo? Foi nessa presença de Jesus na vida brasileira, que eles se integraram harmonicamente na sociedade, contribuindo ao enriquecimento da cultura, ao crescimento econômico e ao espírito de solidariedade e liberdade

Amados Irmãos, confio à Mãe de Deus e nossa, invocada no Brasil sob o título de Nossa Senhora Aparecida, estes anseios da Igreja Católica na Terra de Santa Cruz e de todos os homens de boa vontade em defesa dos valores da vida humana e da sua transcendência, junto com as alegrias e esperanças, as tristezas e angústias dos homens e mulheres da província eclesiástica do Maranhão. A todos coloco sob a Sua materna proteção, e a vós e ao vosso povo concedo a minha Bênção Apostólica.” (fim do sermão do Papa)

E aí está, simples, claro, reto, direto, um jeito de falar com o qual os militontos também não estão lá muito acostumados. E qual será o católico que deixará de votar em Dilma? A PTizada não sabe dizer. Será aquele que, lendo ou ouvindo atentamente este sermão, refletir, rezar pedindo sabedoria a Deus e intimamente sentir que assim deve fazer. Só este, os outros não.

****

LEIA ABAIXO

Sobre o MP carioca enquadrar vários políticos do PT e PMDB por abuso do poder econômico:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/mp-carioca-tenta-enquadrar-petistas-por-abuso-do-poder-economico/

Sobre manchetes que mostram quem realmente ganha com este governo:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/manchetes-do-dia-sobre-o-governo-dos-pobres/

Sobre o presidente da CNT/Sensus fazer campanha descarada para o PT:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/presidente-da-cntsensus-faz-campanha-para-dilma/

Sobre o perigo de se eleger Dilma crendo que ela será Lula lá outra vez e sobre lições de história que nada valem para militontos e petistas de ocasião:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/lula-periga-ser-o-novo-kirchner-e-dilma-o-novo-pitta/

Sobre o lucro formidável dos bancos, do gasto de R$ 191 milhões na campanha do PT e este se dizer o governo dos pobres:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/e-possivel-servir-a-dois-senhores/

Sobre o PT ter usado indevidamente o nome de outro artista no tal manifesto dos intelectuais:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/outra-manifestacao-contra-o-manifesto/

Sobre o regime pelo qual Dilma Roussef e Franklin Martins orgulhosamente pegaram em armas:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/pelo-que-dilma-roussef-e-franklin-martins-pegaram-em-armas/

Sobre o cancelamento da entrevista com Serra pelo SBT e um negócio de R$ 7 bilhões de Sílvio Santos com o governo federal:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/sbt-cancela-entrevista-com-serra-silvio-tem-7-bilhoes-de-motivos-para-fazer-isto/

MP CARIOCA TENTA ENQUADRAR PETISTAS POR ABUSO DO PODER ECONÔMICO

O Ministério Público do Rio de Janeiro apresentou uma representação junto ao TRE-RJ contra uma galera peso pesado da coligação PT-PMDB. O problema é que num evento pela campanha do candidato a deputado federal Pedro Paulo de Carvalho, teve ônibus das concessionárias de serviço público levando gente de graça para o comício e os lanches distribuídos à choldra foram pagos por uma empresa presta serviços para os governos estadual e municipal.

Entraram na dança o governador Sérgio Cabral, Eduardo Paes, Jorge Picciani, o deputado Lindberg Farias e o recém eleito Pedro Paulo Carvalho.

Não se sabe no que vai dar ou se vai dar em alguma coisa essa representação do MP, mas já é alguma coisa.

***
LEIA ABAIXO:

Sobre manchetes que mostram quem realmente ganha com este governo:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/manchetes-do-dia-sobre-o-governo-dos-pobres/

Sobre o presidente da CNT/Sensus fazer campanha descarada para o PT:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/presidente-da-cntsensus-faz-campanha-para-dilma/

Sobre o perigo de se eleger Dilma crendo que ela será Lula lá outra vez e sobre lições de história que nada valem para militontos e petistas de ocasião:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/lula-periga-ser-o-novo-kirchner-e-dilma-o-novo-pitta/

Sobre o lucro formidável dos bancos, do gasto de R$ 191 milhões na campanha do PT e este se dizer o governo dos pobres:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/e-possivel-servir-a-dois-senhores/

Sobre o PT ter usado indevidamente o nome de outro artista no tal manifesto dos intelectuais:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/outra-manifestacao-contra-o-manifesto/

Sobre o regime pelo qual Dilma Roussef e Franklin Martins orgulhosamente pegaram em armas:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/pelo-que-dilma-roussef-e-franklin-martins-pegaram-em-armas/

Sobre o cancelamento da entrevista com Serra pelo SBT e um negócio de R$ 7 bilhões de Sílvio Santos com o governo federal:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/sbt-cancela-entrevista-com-serra-silvio-tem-7-bilhoes-de-motivos-para-fazer-isto/

MANCHETES DO DIA SOBRE O GOVERNO DOS POBRES

Algumas manchetes vistas por aí hoje:

Lucro líquido da Cielo avança 23,1% no 3º trimestre – Cielo é a nova gigante do ramo de cartões de débito, empresa financeira, portanto. No popular: banqueiro.

Lucro da Suzano sobe 33,5% no terceiro trimestre – Suzano é a maior empresa de papel e celulose da América Latina.

OHL obtém financiamento de R$ 1 bilhão com BNDES – OHL é empresa que ficou com BR 116 no trecho Curitiba-São Paulo. Ela cobra pedágio, mas para fazer as reformas devidas, empresta dinheiro a juros camaradas.

Lucro do Santander Brasil avança 31% no 3º trimestre – Mais um banco batendo recorde de lucro.

Lucro líquido da Usiminas alcança R$ 495 milhões no 3º tri – Outra mineradora privatizada lucrando cada vez mais.

BC eleva previsão de inflação para 2010 e 2011 / BC reconhece que mercado está dividido em relação à volta da inflação – A gastança do setor público começa a prejudicar o fígado da economia

Em baixa de 0,34%, dólar vale R$ 1,716 nos primeiros negócios – Mesmo com dois aumentos sucessivos do IOF sobre operações de estrangeiros, o governo não consegue ajeitar o câmbio, prejudicando exportadores, ou seja, a agricultura e a indústria.

Bem, aí está o governo dos pobres e aí está o governo mestre na arte de conduzir a economia. Inflação e câmbio são coisa que afetam diretamente os pobres, pois encarecem o custo de vida e refletem-se no nível de empregos. Já os lucros dos banqueiros, mineradoras e empreiteiras é tão bem distribuído quanto o dinheiro dos impostos.

***
LEIA ABAIXO:

Sobre o presidente da CNT/Sensus fazer campanha descarada para o PT:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/28/presidente-da-cntsensus-faz-campanha-para-dilma/

Sobre o perigo de se eleger Dilma crendo que ela será Lula lá outra vez e sobre lições de história que nada valem para militontos e petistas de ocasião:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/lula-periga-ser-o-novo-kirchner-e-dilma-o-novo-pitta/

Sobre o lucro formidável dos bancos, do gasto de R$ 191 milhões na campanha do PT e este se dizer o governo dos pobres:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/e-possivel-servir-a-dois-senhores/

Sobre o PT ter usado indevidamente o nome de outro artista no tal manifesto dos intelectuais:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/outra-manifestacao-contra-o-manifesto/

Sobre o regime pelo qual Dilma Roussef e Franklin Martins orgulhosamente pegaram em armas:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/pelo-que-dilma-roussef-e-franklin-martins-pegaram-em-armas/

Sobre o cancelamento da entrevista com Serra pelo SBT e um negócio de R$ 7 bilhões de Sílvio Santos com o governo federal:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/sbt-cancela-entrevista-com-serra-silvio-tem-7-bilhoes-de-motivos-para-fazer-isto/

PRESIDENTE DA CNT/SENSUS FAZ CAMPANHA PARA DILMA

Não é modo de falar. Não é força de expressão. Não é metáfora, nem analogia, nem nada. É no duro, preto no branco, pra valer, de verdade mesmo. O presidente do instituto de pesquisas Sensus fez e faz campanha para Dilma. Não é que se esteja acusando-o de ter vendido as pesquisas divulgadas, não. Nem se está fazendo ilações a partir do fato confesso pelo presidente do PT ao Globo de que encomendou pesquisas junto a empresas do ramo. Não se está deduzindo coisas a partir do fato de os prognósticos que jogou nos jornais foram mais furados que previsão metereológica. Não é nada disso. Prestem atenção. O Sr. Clésio Andrade, presidente da CNT/Sensus, fez campanha descarada para Dilma Roussef. Tem foto, claro.

A coisa tá feia. Muito feia. Lazarenta de feia. O Datafolha faz umas lambanças com cálculos simples e arredonda para mais um 0,4 de Dilma e para menos um 0,6 de Serra, conforme mostrado aqui: https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/15/houston-we-have-a-problem/. O IBOPE, bem, deste o coordenador da campanha de Dilma disse em alto e bom som, de modo livre e espontâneo e bem consciente de que era transmitido ao vivo, que o presidente do instituto, Sr. Montenegro, “esse…ah, esse vende até a mãe”. Fosse pouco, o presidente do PT, notem bem, o presidente do PT, José Eduardo Dutra, disse sem jamais voltar atrás que encomendou pesquisas do IBOPE e do Vox Populi, coisa escrita e publicada pelo Globo e nunca negado ou criticado pelo petista.

Entre outras obras primas da estatística, o Sensus deu que Netinho seria eleito e que Dilma ganharia no primeiro turno.

E esse Clésio, que fez exatamente? Bom, ele confessou na internet que fez uma carreata em algumas cidades do sul de Minas. Ta lá no twitter dele. Vejam a foto:

Esse cidadão era um empresário do ramo dos busões. Virou e mexeu, tornou-se presidente da Confederação Nacional de transportes, CNT, que não tem nada a ver com a rede de televisão. Dizem as más línguas que chegou ao cargo por ter se mostrado mestre na arte de organizar festinhas e vaquinhas para presentinhos para amiguinhos do funcionalismo público afeitos à sua área de atuação empresarial e, por conseguinte, de seus colegas de agremiação. A coisa foi aumentando, aumentando e durante o breve reinado do homem daquilo roxo, no início da década de 1990, ele conseguiu apoio político para montar o clubinho dos donos de carretas e ônibus, do qual arrogou-se a cadeira de presidente, na qual se mantém até hoje.

Com dinheiro do pessoal do clubinho, ele acabou chegando a vice-governador de Minas na gestão de Aécio. Agora é suplente de Senador. Ele teve no começo do ano a brilhante idéia de apoiar Helio Costa para governador e Aécio para senador, razão pela qual iniciou o movimento cujo nome é um primor da poesia mineira: Helécio. Aécio, que não queria nem saber de ficar perto do PMDB, não gostou nada da coisa, foi para a justiça e se deu bem. A desembargadora Marisa Porto, do TRE mineiro não teve dúvidas e deu no cocoruto de Clésio, afirmando que o tal movimento era “o mais grave processo sobre propaganda eleitoral já apreciado pela Corte” (http://colunistas.ig.com.br/poderonline/2010/10/01/na-justica-aecio-vence-a-batalha-contra-clesio-andrade/). Seu nome também apareceu no escândalo do mensalão e desdobramentos.

Até outro dia tramitava na Polícia Federal num sigilo não muito sigiloso o inquérito nº 830/2008 para dar uma bisbilhotada em certas andanças dele por aí. Ele contratou um advogadão desses bem feios e caros lá de Brasília, o qual virou e mexeu, esperneou e aquela coisa toda e no fim não adiantou coisa alguma: o inquérito continuou normalmente. A coisa cheirou mal e seus amigos da CNT o querem fora da agremiação o quanto antes. Pode ser medo do vexame, pode ser medo de que sobre para eles algum rescaldo dos presentinhos dados no passado.

Por conta disso tudo, ele vem pressionando o Senador Eliseu Resende para que renuncie e assim assuma seu lugar. Até agora, tem dado em nada. Ele sonha que, eleita, Dilma poderá arrumar um carguinho para Eliseu e aí saltar para o Senado e arrumar uma imunidade e um foro privilegiado no tribunal de fundo de quintal do Palácio do Planalto.

Clésio confia na impunidade. Acha que tem feito muito por Lula e o PT. O que ele parece não saber é que nunca petista algum foi famoso por sua gratidão. Mas eles são do ramo, eles que se entendam.

O causo é que sua arrogância ímpar não ajuda nada a vida dos institutos de pesquisa. Estão cada vez mais na berlinda.

A propósito, há coisa de duas semanas o blog enviou um e-mail à Rede Globo indagando se havia no Jardim Botânico conhecimento de que o IBOPE, cujas pesquisas o jornalismo dos Marinho encomenda e divulga, também fornecia pesquisas para o PT e se acreditava ou não que isso afetasse a isenção do trabalho apresentado. A resposta foi a seguinte:

A seleção e a produção das matérias obedecem a critérios jornalísticos próprios de cada editoria.

Cordialmente,
Rede Globo

O colunista Ricardo Noblat, do jornal O Globo, dias atrás revelou o resultado da pesquisa IBOPE com cinco dias de antecedência. Cinco dias. Não há notícia de que ele tenha ganho na mega-sena alguma vez.

Confiando no tal do voto útil, ainda muito em voga em parte razoável do eleitorado, o PT vem fazendo o maior alarde de sua dianteira. E tem petista que usa os números para rebater as denúncias e suspeições lançadas sobre o Partidão: “você já viu a última pesquisa? Tamo muito na frente”. Dias desses a colunista Dora Kramer, do Estadão, ouviu uma dessas e respondeu na lata: quem tem medo dos vencedores são os covardes. E com mais essa castanhada, podemos encerrar por aqui.

***

LEIA ABAIXO:

Sobre o perigo de se eleger Dilma crendo que ela será Lula lá outra vez e sobre lições de história que nada valem para militontos e petistas de ocasião:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/lula-periga-ser-o-novo-kirchner-e-dilma-o-novo-pitta/

Sobre o lucro formidável dos bancos, do gasto de R$ 191 milhões na campanha do PT e este se dizer o governo dos pobres:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/e-possivel-servir-a-dois-senhores/

Sobre o PT ter usado indevidamente o nome de outro artista no tal manifesto dos intelectuais:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/outra-manifestacao-contra-o-manifesto/

Sobre o regime pelo qual Dilma Roussef e Franklin Martins orgulhosamente pegaram em armas:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/27/pelo-que-dilma-roussef-e-franklin-martins-pegaram-em-armas/

Sobre o cancelamento da entrevista com Serra pelo SBT e um negócio de R$ 7 bilhões de Sílvio Santos com o governo federal:

https://domaugostodamateria.wordpress.com/2010/10/26/sbt-cancela-entrevista-com-serra-silvio-tem-7-bilhoes-de-motivos-para-fazer-isto/